[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] Pb internet entre win et debian avec le 2.6.25



thveillon.debian a écrit :
>>
>>> Depuis l'installation du 2.6.25, je n'ai plus la possibilité d'avoir le
>>> net sous windows, par contre sous debian pas de soucis. Ceci s'adresse
>>> juste à mon interface ethernet. Pour le wifi pas de problème.
>>>
>>> Ma carte réseau est une "Ethernet controller: Broadcom Corporation
>>> BCM4401 100Base-T (rev 01)" (d'après lspci). Sous linux elle fonctionne
>>> avec le driver b44.
>>>
>>> Mon laptop est connecté à un routeur. et ce dernier à la freebox. Sur le
>>> routeur de petite led indique la connection et l'activité. Avant le
>>> 2.6.25 ces leds restaient allumées en permanence dès qu'un cable réseau
>>> était branché (même ordi éteind!).     
>>
>> normal: ça veut dire qu'on peut "réveiller" ton portable par l'I/F
>> ethernet
>> avec un packet spécial (c'est le Wake On LAN, ou WOL)
>>
>>  
>>> Depuis le 2.6.25 qd l'ordi s'éteind
>>> ss debian, la petite led s'éteind elle aussi. et qd je boote sous
>>> windows pas moyen de la rallumer!
>>>     
>>
>> il semble que le 2.6.25 coupe carrément la chique à ton I/F ethernet
>> (qui, avant, restait quand même en partie alimentée afin de pouvoir
>> être "réveillée").
>> Il faut lire les docs: notamment le Changelog du kernel, celle du driver
>> b44 (celles de hibernate ou uswsusp, si tu éteinds ton portable par son
>> intermédiaire)) afin de trouver qui (ou quelle option) éteint
>> complètement
>> l'I/F ethernenet.
>>
>> Et de toute façon, si tu coupes ton micro avec un suspend to disk (ou to
>> ram) c'est relativement logique comme comportement: sous Linux, couper
>> veut
>> dire couper, pas laisser la moitié des consommateurs électriques en
>> route.
>>
>>   
> Si c'est lié au "wake on lan" cette fonction s'active/désactive souvent
> dans le bios, tu peux essayer de changer ton réglage courant.
> 

Oui j'ai testé...dans mon bios j'ai un "boot on lan" qui doit
correspondre à ça. mais bon rien n'y fait. J'ai fait un rapport de bug
au noyau...on va voir ce que ça donne...

> Thom
> 


Reply to: