Re: stable ou etch
Le 12 avr. 08 à 17:30, Nicolas Folin a écrit :
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du
changement de version,
la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au
lendemain,
la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour.
On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans
ce domaine
pour en parler.
Il vaut mieux que cela n'arrive pas car il faudra lire lire les [1]
notes de mise à jour avant d'upgrader d'Etch à Lenny. Il faudra aussi
choisir pour le faire un jour ou on à le temps de
1) lire cette doc. ;
2) sauvegarder ses données importantes au cas où ;
3) télécharger tout le système ;
4) configurer ce qui doit l'être.
Donc pas la veille de la remise d'un rapport important ou autre.
Noter que Etch continuera à recevoir des mises à jour de sécurité
pendant 1 an après la sortie de Lenny, donc de ce point de vue rien
ne pressera.
En conclusion : indiquer etch plutôt que stable.
[1] Par exemple, cf. les notes de mises à jour pour passer de Sarge
(l'ancienne stable) à Etch :
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-
upgrading.fr.html
Cordialement, Thibaut.
Reply to: