Re: Problème avec apt-get upgrade
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Je ne voie pas de partition /tmp
Y aurait il des gros fichiers dans /tmp ?
et un apt-get autoclean
Philippe Delavalade a écrit :
> Bonjour.
>
> Un « apt-get upgrade » de ma debian/lenny m'a proposé une mise à jour du
> noyau ; j'ai accepté mais ça ne fonctionne pas jusqu'au bout et
> j'obtiens le message d'erreur suivant :
>
> Dépaquetage de la mise à jour de linux-image-2.6.22-3-686 ...
> dpkg : erreur de traitement de
> /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.22-3-686_2.6.22-6.lenny1_i386.deb (--unpack) :
> échec dans « buffer_write(fd) » (9, ret=-1) : backend dpkg-deb pendant
> « ./lib/modules/2.6.22-3-686/kernel/crypto/twofish_common.ko »: Aucun espace
> disponible sur le périphérique
> dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe))
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
> /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.22-3-686_2.6.22-6.lenny1_i386.deb
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
>
> Quelqu'un aurait-il une suggestion ?
> Qu'est-ce au juste que ce « buffer_write(fd) » ?
>
> Voici la sortie de « df -m » bien que je ne pense pas qu'il s'agisse
> directement d'un problème de place sur le disque ; en effet /var/lib est un
> lien vers un répertoire de /home où il y a plein d'espace disponible.
>
> /dev/hdb3 183 137 37 80% /
> tmpfs 253 0 253 0% /lib/init/rw
> udev 10 1 10 1% /dev
> tmpfs 253 1 253 1% /dev/shm
> /dev/hdb1 228 21 196 10% /boot
> /dev/hdb4 14084 4732 8637 36% /usr
> /dev/hdb5 228 29 188 14% /var
> /dev/hdb7 62378 19841 39368 34% /home
>
> Seule la partition « / » semble être bien remplie mais le problème
> vient-il de là et si oui, comment faire de la place ?
>
> Merci d'avance pour une aide.
>
> --------------
> Ph. Delavalade
>
>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHtKi/XfnFyCNJxzYRAoNIAJ99kN2dnaND9aS4+bNW6cge0/oQtwCeLs0j
74GTcCNd9mSFmXGgnK62VGY=
=z5iy
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: