Re: rsync et cp-al => corruption ext3 (inode)
- To: Debian-user-french <debian-user-french@lists.debian.org>
- Subject: Re: rsync et cp-al => corruption ext3 (inode)
- From: Damien Courousse <dcouscous@gmail.com>
- Date: Mon, 14 Jan 2008 23:39:02 +0100
- Message-id: <[🔎] 478BE486.8050002@gmail.com>
- In-reply-to: <9LFFB-2sX-25@gated-at.bofh.it>
- References: <9LjYn-h0-7@gated-at.bofh.it> <9LwXa-4lk-429@gated-at.bofh.it> <9LwXa-4lk-427@gated-at.bofh.it> <9LFFB-2sX-25@gated-at.bofh.it>
Sylvain Sauvage wrote:
Damien Courousse, lundi 14 janvier 2008, 13:07:46 CET
[…]
J’avais regardé les Synology il y a quelques mois, ils
filaient les images de leur système (un gros tar.gz). Tu as
vérifié ce qu’ils font ?
Non.
Je vais jeter un oeil; par où commencer?
Bon, j’ai jeté un œil : les sources sont disponibles en CD
pour 20 USD. Et il peut y avoir des bouts de logiciel privatifs
dans le tas, ce qui ne permettrait pas de compiler un système
en remettant juste un « vrai » ext3.
:(
Tu peux quand même essayer de remplacer le noyau (ou seulement
le module ext3).
C'est une idée...
Mais comme ce n'est pas un système complet, ça risque de ne pas être
simple. (on est sur du busybox à la base)
Le support ext3 doit être intégré au noyau, parce qu'il n'y a pas de
module ext3 qui traîne:
# lsmod
Module Size Used by Tainted: P
[...]
reiserfs 243776 0 (unused)
netlink_dev 2016 0 (unused)
fat 40176 0 [vfat]
appletalk 23440 12
Par contre un reiserfs!! Peut-être une piste...
(Note que si ext3 est en dur et pas en module, alors celui-ci
devrait être GPL.
Autre note : les sources sont peut-être aussi disponibles par
d’autres biais (forum…). Ça sert aussi à ça la GPL :o)
PS : je suppose que tu as vérifié qu’il n’y avait d’option de
montage particulière ?
Oui, j'avais pensé à l'option ext3ci (http://bill.herrin.us/freebies/ )
mais non apparement:
# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw)
[...]
/dev/hda3 on /volume1 type ext3 (usrquota,grpquota)
J'attends la réponse du support technique; ça ne devrait plus traîner
maintenant (ils ont dit 24h!).
Damien
Reply to: