Re: xorg: driver i810, carte 945GM et double sortie
Sylvain Sauvage a écrit :
> ’jour,
>
> Francois Mescam, jeudi 10 janvier 2008, 07:32:13 CET
>> […]
>> Nicolas Folin wrote:
>>> debianpmd a écrit :
>>>> Le Wednesday 09 January 2008 20:23:17 Nicolas Folin, vous
>>>> avez écrit :
>>>>> Bonjour/soir
>>>>> Je n'arrive pas à faire fonctionner la sortie vga de ma
>>>>> carte graphique avec le driver qui
>>>>
>>> Oui, j'ai bien vu tout ça du man i810, mais ... (honte)
>>> c'est quoi RandR ?
>
> RandR : Rotate and Resize (et inversement)
>
> C’est la capacité de changer à la volée la définition de
> l’écran (improprement « résolution ») ou son orientation
> (pratique pour les tablettes).
>
>>> Enfin, surtout, comment je lui passe
>>> l'information "VGA" ?
>> Sur mon portable dell je fais ainsi pour activer la sortie VGA
>> quand le cable est connecté :
>>
>> xrandr --output VGA --auto
>>
>> xrandr fait partie du paquet x11-xserver-utils
>>
>> Je dois faire cela depuis que le driver i810 s'appelle
>> xserver-xorg-video-intel, avant avec le driver précédent il
>> suffisait de paramétrer dans xorg.conf avec la sortie toujours
>> activée ce qui était plus pratique. C'est ça le progrès,
>> m'enfin ça marche quand même.
>
> Activer toutes les sorties alors qu’une seule sert, c’est
> dispendieux. Ça doit quand même au moins consommer 1 W.
> (« Un watt n’est pas un watt, c’est une économie. », plus ou
> moins Balthazar Picsou)
>
J'irais même plusloin: avant, on devait activer la sortie en permanence.
Mais si l'écran n'était pas connecté, la résolution de la sortie VGA
était fixée à 640x480. Dans le cas d'un bureau étendu, bonjour les
fenêtres cachées.
De plus, c'était super galère pour utiliser des vidéo-projecteurs. Il
fallait connaitre la résolution et adapter xorg.conf.
Alors, maintenant, certes on doit taper une ligne de commande, mais au
moins, la détection et la configuration du 2ème écran sont automatiques.
Maintenant, sur lew portables, on peut toujours binder la touche "Fn+F7"
et les scripts d'exemple foisonnent sur le Net :-)
@+
JB
Reply to: