Re: déplacer debian d'un disque slave en master
Jean-Yves F. Barbier a écrit, samedi 5 janvier 2008, à 05:06 :
> steph a écrit :
> ...
>> questions: dois-je mettre le disque slave(contenant debian) en master? si cela ne
> > change pas grand-chose je peux rester comme ça...
>
> ça ne changerait strictement rien;
Un petit peu tout de même --- pour l'instant, le démarrage dépend du bon
fonctionnement des /deux/ disques. Mais tant que le maître ne donne pas
de signes de fatigue, ça n'a rien d'urgent.
On peut aussi envisager un repartitionnement tant qu'on dispose d'un
espace libre.
> techniquement, si tu as plusieurs machines,
> c'est mieux d'harmoniser, mais dès fois on ne peut pas le faire
> (I/F IDE 50% HS par exemple)
>
>> si je dois faire cette opération, je dois: -modifier groot du grub
>
> je n'utilise pas cette... machin..., mais voui
>
>> -modifier fstab
>
> wai
>
>> y-at-il une operation que j'ai oublié?
>
> blurb a sans nul doute besoin d'être lancé avec une option particulière pour
> que le secteur de boot soit correctement MàJ _avant_ reboot
Si on peut démarrer la machine sur un CD (ou autre) après le changement,
il est peut-être plus facile de se chrooter dans la partition racine, y
monter son /usr, éditer le /boot/grub/menu.lst : s/(hd1/(hd0/, et
réinstaller le Grub sur le nouveau maître.
> > je suis débutant sur gnu/linux... si des tutos existent, je suis preneur
Si les documentations Debian et/ou Grub ne suffisent pas, on peut
par exemple demander à google « grub site:lea-linux.org »
> sèpô
>
>> dernière question: pensez-vous qu'il est intérEssant voirE judicieux de transférer
> > 20go de musique et de films d'une partition ntfs sur une partition ext3?
D'après certaines statistiques, 90% des cassettes VHS enregistrées ne
seraient jamais relues ; ce serait donc l'occasion de faire un peu le
ménage ?
C'est encore vendredi en TU-12, une demoiselle a récemment effacé toute
sa collection Carla Bruni.
> par soucis de sécurité on ne transfère pas, sauf urgence: on copie, on vérifie
> l'équivalence,
oui.
> puis on détruit la source
...quand on a besoin de l'espace occupé ; en attendant, c'est une sauvegarde.
> avec les parms std ça prendra plus de place en ext3 qu'en ntfs; par ailleurs,
> l'intérêt d'un tel transfert, à moins que ça ne soit dans une optique de
> réorganisation des partitions, n'est pas avéré depuis que ntfs-3g a dépassé la
> version 0.95.
Ext3 est libre, stable et largement testé. L'autre n'a pour avantage que
l'interopérabilité avec le côté obscur : on peut y penser pour un disque
externe.
--
Jacques L'helgoualc'h
Reply to: