[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS - tatouage Bios]_faux argument





François TOURDE a écrit :
Le 13739ième jour après Epoch,
Serge Cavailles écrivait:

  
[cite]Packard Bell, Hewlett Packard ou encore Compaq sont confrontés au 
débridage (Overclocking, V-Modding) de leur machine par des bricoleurs et 
se sont rendus compte du manque à gagner provenant du fait de 
l'augmentation du nombre de retours en service après vente des machines 
débridées, abîmées par les modifications...
[/cite]

Franchement, j'ai beaucoup de mal à comprendre en quoi des modifications ou 
autres manipulations qui sortent du cadre de la prise en garantie (et donc 
de la gratuité de la réparation) leur font perdre de l'argent.
    
Simplement parce que ces modifications peuvent faire chauffer les
composants au dela de ce qui est tolérable par le système de
ventilation, et donc les machines grillent. Du coup les jacky du
tuning PC ramènent leur machine en SaV, la bouche en fleur, en disant
'ah mache pu, msieur' ...


  
Un client qui modifierait sa machine n'aurait plus droit à la garantie, en application des conditions de vente,  donc l'argumentaire ne tient pas la route.

Jerry

Reply to: