Re: Apostrophes et... UTF8? [Was: [HS] réponses | Re: failtoban]
Vincent Lefevre a écrit, vendredi 8 juin 2007, à 17:40 :
> On 2007-06-07 12:09:35 +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote:
> > Bah, alors c'est déjà un bug de la typographie anglaise ; si deux
> > caractères de fonctions différentes ont le même glyphe, je vois mal quoi
> > dessiner sur les cabochons des claviers...
>
> Ce n'est pas spécifique à la typographie anglaise. Unicode définit
> toute sorte de tirets et de points, par exemple.
Tout ça ne me semble pas très clair : tu parles de fonctions différentes
d'un même caractère (apostrophe et guillemet fermant anglais), mais on
semble pourtant insister dans la littérature unicode pour considérer que
c'est la même lettre M dans toutes les langues de latin1, ou qu'il est
inutile voire nuisible de créer des lettres bretonnes ou autres comme
« ch » et « c'h », car on a déjà ce qu'il faut pour les écrire : si le
principe d'unicode est de normaliser le codage des caractères en tant
que glyphes (ou leurs classes d'équivalence), les ambiguïtés d'un
langage sont des « bugs » de ce dernier, et pas d'unicode.
--
Jacques L'helgoualc'h
Reply to: