[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Probleme utilisation logcheck



Bonjour la liste,

Depuis à peu près 1 semaine, j'ai des mails en trop qui arrivent sur ma boite.
Ce sont des mail Logcheck pour fetchmail :

System Events
=-=-=-=-=-=-=
Oct 4 15:25:16 localhost fetchmail[14131]: 2 messages pour maboite dans pop.club-internet.fr (18723 octets). Oct 4 15:46:15 localhost fetchmail[14131]: 2 messages pour maboite dans pop.club-internet.fr (223023 octets).

J'avais pourtant modifié mon fichier /etc/logcheck/ingore.d.server/fetchmail
fetchmail\[[0-9]+\]: +lecture
fetchmail\[[0-9]+\]: +reading
fetchmail\[[0-9]+\]: +(not )?flushed

=> fetchmail\[[0-0]+\]: +1 message pour

fetchmail\[[0-9]+\]: +[0-9]+ +message? (\([0-9]+ seen\) )?for
fetchmail\[[0-9]+\]: +skipping poll
fetchmail\[[0-9]+\]: +éliminé
fetchmail\[[0-9]+\]: +Queuing for
fetchmail\[[0-9]+\]: +awakened by
fetchmail\[[0-9]+\]: +awakened at
fetchmail\[[0-9]+\]: +sleeping
fetchmail\[[0-9]+\]: .* key fingerprint:
fetchmail\[[0-9]+\]: +\(.* body octets\)
fetchmail\[[0-9]+\]: +could not decode BASE64 challenge
fetchmail\[[0-9]+\]: +You have no mail\.
fetchmail\[[0-9]+\]: +Turnaround now\.\.\.
fetchmail\[[0-9]+\]: +receiving message data
fetchmail\[[0-9]+\]: +réveillé à
fetchmail\[[0-9]+\]: +mise en sommeil à

Je crois me souvenir qu'à l'installation j'avais du rajouter des lignes car je recevait les log en français. Le fichier ne devait être qu'en Anglais.

Bref aujourd'hui ça ne marche plus et je reçoit un mail à chaque fois qu'un mail arrive dans une des boites. :-(
J'ai essayé de modifier la ligne en question mais rien n'y fait.
J'ai cherché dans les manpages et Google de la doc ou des tutos sur le code de ces fichiers mais j'ai n'ai rien trouvé.

Donc si quelqu'un pouvait me dire ce qui cloche ou me trouver une doc ce serait sympa.

Merci d'avance,
@+
Sil


--
Ce message Envoyé est certifié sans virus connu.
Analyse effectuée par Anti-virus AVG.
Version: 7.1.407 / Base de données virus: 268.12.12/462 - Date: 03/10/2006



Reply to: