Re: udev requires a kernel >= 2.6.12
bonsoir,
Sylvain Sauvage wrote:
> [...]
>> La version du noyau est vérifiée au moment de l'upgrade.
>> Mais ce n'est pas parce que l'on utilise un 2.6.zz au moment de
>> l'upgrade qu'on utilise toujours un 2.6.zz.
>>
>> Qu'arrive-t-il si j'upgrade avec un 2.6.16, et que 2 jours plus tard je
>> veux booter sur un 2.6.8, voire même un 2.4?
>>
>
> Ben, avec le 2.6.8, il y a des problèmes (: pas de udev = pas de /dev ni
> de hotplug), avec le 2.4, ça devrait passer.
>
>
>> N'y aurait-il pas moyen de garder plusieurs versions de udev et que au
>> boot, selon la version du noyau, le bon udev soit activé? Genre un
>> udev-2.4, udev-2.6.0 (pour qui utilise un noyau de 2.6.0 à 2.6.12), etc.
>>
>
> Pas bête. Faut voir si c'est facilement gérable au boot : ça nécessite de
> trouver le bon udev, peut-être d'avoir un script d'init pour chaque.
>
>
Ingérable en l'état, car un paquet donné à le chemin des executables,
configs, docs etc
x paquets => x "arboresences" => utilisation de liens dans les scripts
probablement etc
de plus une version n est compilée avec la libA en version m et la
version n+1 compilé avec la libA m+x voir même libB en version p etc, ce
genre de truc est une source des pires pbs qui soient.
Car en généraisant, on pourrait avoir des noyaux 2.0* 2.2* 2.4* etc et
toutes les versions des libs, de udev/devfs, hotplug, etc qui vont
bien... (donc dépendances entre paquets conflictuelles!)
Meme pas la peine de remplir un whishlist.
Seule soluce viable: le chroot/multiboot
(une petite racine avec l'essentiel, une autre avec les outils plus
lourds par ex...)
[...]
J8.
Reply to: