[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: X ne se lance plus



Pour compléter dans un lspci, j'ai bien ma carte nvidia :
0000:01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34
[GeForce FX 5200] (rev a1)

En faisant un modprobe nvidia, je n'ai pas d'erreurs, et en faisant un
lsmod, je vois qu'il est disponible.

Côté reseau
root@ooo:~ # ifconfig
eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:10:5A:A5:75:01
         inet addr:192.168.1.100  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
         inet6 addr: fe80::210:5aff:fea5:7501/64 Scope:Link
         UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:15251 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:23423 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:1000
         RX bytes:1396000 (1.3 MiB)  TX bytes:30332614 (28.9 MiB)
         Interrupt:185 Base address:0x2f80

lo        Link encap:Local Loopback
         inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
         inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
         UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
         RX packets:108 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:108 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:5400 (5.2 KiB)  TX bytes:5400 (5.2 KiB)


Donc voilà. Aucune idée de mon côté.




On 5/21/06, Jean-Tristan Chanegue <chanegue@gmail.com> wrote:
Bonjour,


Avec un utilisateur "normal", en root, ou avec kdm, en faisant un
startx, j'obtiens un :
xauth:  creating new authority file /home/jt/.serverauth.8809
xinit:  Server error.
et retour au shell. Je ne vois meme pas de changement de résolution.

J'ai fait des recherches, mais sans aboutir à rien.

Au niveau des logs, dans syslog, messages et les logs de X, je ne vois rien.

C'est vraiment bizarre. Habituellement, X qui est si bavard....

J'utilise xorg avec le driver nv.
Il s'agit de la version : pool/main/x/xorg/xorg-common_6.8.2-77_all.deb

Voilà.
Une idée pour sauver mon dimanche ? :-)

Jean-Tristan Chanegue




Reply to: