Le 05.02.2006 19:09:38, Sylvain Sauvage a écrit :
Dimanche 5 février 2006, 16:32:12 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
D'ailleurs, c'est un beau bordel chez AMD, comme on peut le voir là : http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page20.html
Je ne trouve pas que ce soit tant le ce_que_tu_dis.Il y a une certaine logique surtout quand on élague tout ce qui ne se fait plus.
Linux ne parle pas des Sempron. Mais, je suppose que c'est : k7 = Sempron, Duron, Athlon, Athlon XP k8 = Sempron 64, Athlon 64, Athlon FX, Opteron
Oui, en fait, le noyau ne connait que 3 options :
athlon64 et opteron --> les AMD
em64t --> Les Intel (qui sont compatibles avec AMD ;)) )
générique
Le compilateur gcc comporte lui les optilisation suivantes :
athlon-4, athlon-xp, athlon-mp
Improved AMD Athlon CPU with MMX, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
full SSE instruction set support.
k8, opteron, athlon64, athlon-fx
AMD K8 core based CPUs with x86-64 instruction set support.
(This supersets MMX, SSE, SSE2, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
64-bit instruction set extensions.)
Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre histoire
Sans Garantie du GNU.
Il faut savoir prendre des risques
> Jean-Luc -- Sylvain Sauvage
Attachment:
pgpztncg9GwBr.pgp
Description: PGP signature