Re: C'est une bonne idée!!!!!!!!!!!
Le Samedi 3 Décembre 2005 11:40, steve a écrit :
> Le Samedi, 3 Décembre 2005 11.08, Wormhole a écrit :
> > Le Samedi 3 Décembre 2005 10:55, jerome a écrit :
> > > > Donnez moi une seule raison valable pour que vous puissiez continuer
> > > > à utiliser Microsoft Windows?
> > >
> > > Le client ne veux pas entendre parler d'autre chose ? C'est le cas sur
> > > le projet sur lequel je travaille. Je suis donc obligé d'utiliser une
> > > station XP dans le cadre professionnel, ou de chercher un autre boulot
> > > (une proposition ? mon cv est dispo sur simple demande ;-). J'ai bien
> > > sûr remplacé tout ce que je pouvais par du LL, sauf les logiciels
> > > propriétaires qui ne fonctionnent que sous windows et qui n'ont pas
> > > d'équivalent en LL (le soft maison de remontée de bugs, qui prendrait
> > > plusieurs semaines à migrer sous mantis ou bugzilla, avec gros patchs à
> > > la clé de ces softs, ou bien les logiciels maisons dévellopés en C++
> > > sous windows et qu'il est hors de question de porter sous linux pour
> > > des questions de coûts, ou encore le soft de gestion des
> > > exgences/spécification/jeux d'essai (doors ou Rational RequisitePro),
> > > qui n'a pas d'équivalent en LL, et bien sûr les logiciels dévellopés
> > > pour le client et qui ne tournent, à sa demande, que sous WIndows).
> > >
> > > Bref, il y a encore, malheureusement, plein d'excellentes raisons de
> > > continuer à être obligé d'utiliser MS Windows dans le cadre
> > > professionnel.
> > >
> > > Cela dit, je trouve que les arguments avancés pour refuser l'offre de
> > > linuxdream.org sont, comment dire, légers. Nous avons là une entreprise
> > > qui travaille, à mon avis, dans le bon sens, à savoir proposer une
> > > offre commerciale d'installation de système utilisants en totalité des
> > > LL (en tout cas c'est ce que j'en ai compris en parcourant, très
> > > rapidement, le site). C'est à mon sens l'une des meilleurs façons de
> > > faire entrer linux dans les entreprises, les arguments les plus
> > > généralements opposés à cette entrée étant le support, la pérénité du
> > > système et de l'entreprise qui le propose, l'impact des licences GPL ou
> > > compatibles FSF et le coût de la formation des admins pour maintenir
> > > les systèmes. A mon sens seule une entreprise peut réunir les
> > > conditions pour répondre à ces objections.
> > >
> > > A mon humble avis, donc, refuser une offre parcequ'elle émane d'une
> > > SSLL est contre-productif.
> > >
> > > cdlt,
> > >
> > > jerome
> >
> > Et Bien effectivement si l'on prend les jeux evidemment ce sont les seuls
> > logiciels que l'on ne trouve pas sur linux sauf quake III et IV je crois
> > (je ne suis pas jeux)
>
> c'est un argument de poids
>
> > Pour le reste je ne suis pas d'accord, les logiciels propriétaire on les
> > trouve ou on peut les remplacer par d'autres pour linux.
>
> le problème n'est pas de les trouver (il en existe effet), mais de les
> remplacer. Une pme ou une grosse boîte ne va pas remplacer ces logiciels de
> comptabilité par exemple comme ça d'un tour de baguette magique: c'est un
> long processus qui coûte cher. De plus il existe beaucoup de logiciels
> spécialisés qui n'ont pas (encore?) leur équivalents en LL. Beaucoup ont
> été spécialement écrit pour accomplir une tache bien particulière, donc ça
> va être dur de les remplacer comme ça. C'est une question de (gros) sous.
> Un exemple que je connais bien: la production de montres de qualités. Leurs
> logiciels ont tous été écrits pour MS, fonctionnent parfaitement (donc
> pourquoi changer); ils sont encore en train de payer les coûts de
> développement il est impossible de les porter sous LL sans ouvrir en grand
> son portefeuille. Ils n'ont pour le moment __aucune__ raison de changer.
>
>
> j'aimerai bien entendre ton argumentation à ce sujet...
>
> > Je ne suis pas d'accord non plus quant tu dis le client veut absolument
> > MW,
>
> tu joues sur les mots (absolument) : c'est un réflexe très humain de
> choisir ce que les autres prennent, par peur de l'inconnu. Donc beaucoup
> veulent du MS, car "c'est une grosse boîte, ils savent ce qu'ils font". Ça
> prend du temps et de l'argent d'expliquer à ces frileux que d'autres voies
> sont possibles. (Mais c'est possible et je pense que beaucoup sur cette
> liste s'y collent.)
>
> > Me concernant: il faut leur trouver des arguments économiques prouvant la
> > rentabilité de l'investissement dans les produits libres de part leurs
> > fiabilité, leurs possibilités etc.
>
> je suis très intéressé par cette argumentation de la mort que tu proposes à
> tes clients. Peux-tu nous en faire profiter ? De manière claire et concise
> ?
>
************************************************************
> > Alors pouquoi la NORVEGE a mis MICROSOFT à la porte et préconise
> > l'utilisation exclusive des produit libres aux sociiétés,
> > administration... Mais eux ils sont en avance sur nous de plusieurs
> > années....
>
> ce n'est pas parce que ce pays a choisi les LL que tout le monde le fait ou
> va le faire. Je trouve ton argumentation un peu légère : en effet je peux
> te rétorquer , pourquoi tout le monde n'est pas sous LL et que MS est
> toujours la plus grosse boîte d'édition de logiciels.
Ma réponse n'est pas légère, pourquoi ne doit on pas suivre ce qui se fait de
mieux ailleurs, c'est léger ça?!!!!
***************************************************************
>
> N'oublies pas que cette liste est très dévouées aux LL et que ses membres
> sont les premiers à voir les LL se répondre partout. Mais tu oublies qu'il
> existe une réalité économique et que cela a son poids.
>
> Sur ce vive les LL !
>
> ps : peux-tu ajuster ta configuration "Répondre à" de ton kmail pour qu'il
> pointe sur DUF et non sur ton adresse privée ? merci
C'est certain que de convaincre les clients MW n'est pas facile et que cela
prend du temps et qu'après avoir invéstis ils n'ont pas envis de changer,
tout cela je le sait... Mais comme je l'ai dis il faut remplacer ce qu'ils
ont, et leur démontrer avec un portable, par exemple ce qui peut être
remplacer et comment, dans qu'elle condition, avec quels avantages etc. enfin
je ne vais pas détailler ici ma methode car cela sera très long et de plus
chaque cas est différent.
-^-
( ° ° )
/ V \
// ` ` \\
/( ` )\
^`~`^
Contre le projet DADVSI
http://boisson.homeip.net:8080/petition.php
Reply to: