Re: [/usr/share] Manip de con ! Réparable simplement ?
Je viens de jeter un coup d'oeil à mon /usr/share
Il appartient à root.root, et il est lisible et éxecutable par other
donc:
chown -R root.root /usr/share
puis
chmod -R 755 /usr/share
L'option -R permet la récursivité dans les changements de droits...
La prochaine fois, oublie pas de faire un "cp -rp" pour conserver les
droits :-d
Le vendredi 04 mars 2005 à 11:00 +0100, Aurelien a écrit :
> Salut
>
> J'ai voulu déplacer mon /usr/share sur un autre partition, car ce
> répertoire était énorme, et empêchait parfois mes upgrade.
> J'ai réussi à la déplacer, avec un cp -r tout con, histoire de pouvoir
> revenir en arrière, et j'ai fait un share.old/ . Le soucis, c'est que
> dans un premier temps, je n'ai pas vu de conneries, donc j'ai fini par
> virer le share.old/. Mais le truc c'est que dans ma manip j'ai en fait
> zappé de conserver les propriétaires, groupes et permission des dossier
> et fichiers dans share/....
> Résultat, je commence à voir les premières conneries apparaître :
> problème de locale avec firefox, de mouse gesture, et j'imagine que
> d'autres vont suivre !
> Bon j'imagine que je ne peux pas récupérer les anciens droits de ces
> dossiers, mais peut-être par contre que je peux trouver quelque part
> quelque chose qui me permettrait de remettre les bons droits aux bons
> endroits (même si je dois le faire à la main avec du chmod, du chown et
> du chgrp).
>
> Une idée ? (promis je le referai plus !!!)
>
> --
> ==============================
> ORL (alias Yvette H.)
> ------------------------
> Responsable internet de l'AMMD
>
> http://sebkhachott.net
> http://ammd.net
> http://entremetteur.ammd.net
>
> Tél : 02 43 82 72 48
> ------------------------
>
> __________________________________
> / Chiffrez et signez vos messages \
> | Utilisez les clés GnuPG |
> | |
> | HOWTO : |
> | http://vilya.org/gpg/gpg-intro.html |
> \ __________________________________ /
> ==================================
>
>
--
--
Laurent Oliva
CNRS BEST - DSI Meudon
01-45-07-52-90
Reply to: