Re: Problème d'installation de g++
* David Soulayrol <david.soulayrol@ago.fr> [2005-02-02 22:32] :
> Bonsoir,
>
> Cela fait un moment que mon système est bancal: g++-3.4 est installé,
> mais impossible d'installer g++... Ce qui fait que je ne dispose pas du
> raccourci 'g++'. Je suis en Sid (i386).
>
> J'ai investigué un peu, et voilà que j'obtiens:
>
> Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
> g++: Dépend: g++-3.3 (>= 1:3.3.5-1) mais ne sera pas installé
>
> Poussant un peu plus:
>
> Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
> g++-3.3: Dépend: libstdc++5-3.3-dev (>= 1:3.3.5-8) mais ne sera pas
> installé
>
> Et finalement:
>
> Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
> libstdc++5-3.3-dev: Dépend: libstdc++5 (>= 1:3.3.5-8) mais 1:3.3.5-4
> devra être installé
Ça, ce n'est pas normal : la version de libstdc++5 dans sid est
actuellement la 1:3.3.5-8 (la version -4 date d'environ 1 mois et demi).
> Arrivé là, je suis un peu coincé. Si je comprends bien, g++ a une
> dépendance sur une version de libstdc++5 qui n'est pas dans les
> archives ?
>
> Est-ce que quelqu'un pourrait m'apporter un peu de lumière ?
Ton cache apt n'est peut-être pas à jour ou ta version 1:3.3.5-4 est
bloquée par autre chose.
Que donne un "apt-cache policy libstdc++5" ? Normalement, cela devrait
être cela (pour une Sid aujourd'hui) :
$ apt-cache policy libstdc++5
libstdc++5:
Installés : 1:3.3.5-8
Candidat : 1:3.3.5-8
Table de version :
*** 1:3.3.5-8 0
500 http://ares sid/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Si c'est bien le cas (à part la version installée), que donne un
"apt-get install libstdc++5=1:3.3.5-8" ? Cela devrait normalement
t'indiquer si cette version du paquet est bien trouvée dans l'archive et
les éventuels conflits lors de l'installation du paquet.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
Reply to: