[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Proxy POP3 antivirus : quel matériel ?



Salut à tous,

J'utilise Debian depuis plusieurs années et Woody est la plateforme
que j'utilise pour les serveurs de production.

Seulement, vu la gravité actuelle de la situation en ce qui concerne
Windows (les postes clients) et les virus, j'ai en ce moment un réel
besoin de filtrer les mails en amont.

Je souhaite utiliser p3scan+clamav (ou f-prot), ce qui me semble simple
à installer. Mais mon problème est surtout matériel. En fait je suis
peut-être un peu hors-sujet, mais je me suis dis que vous auriez peut-être
des bons plans :

J'ai besoin d'une petite plateforme matériel, pas chère, et si possible
sans  ventilateur (silencieuse) pour installer des petits proxy/pare-feu
Debian. Il s'agit surtout de filtrer les mails, pour un trafic léger :
40 utilisateurs maximum, 3000 mails/jours au grand maximum, si il y a un
peu de latence c'est pas grave.

Bien sûr, il y a le bon vieux pentium qu'on récupère pour 50 euros, mais :
ça va pas le faire, par exemple dans un cabinet d'avocats : trop bruyant,
trop gros, pas beau. Je travaille essentiellement sur des petits réseaux
d'entreprise, dans lesquels il y a un manque de place/cablage. Ce qui veux
dire que le proxy vient en général à coté du modem ADSL, qui peut, dans le
pire des cas, se trouver sous un bureau.

Il y a des plans mini-itx (VIA EPIA et EDEN) mais c'est trop cher (on arrive
vite à mille euros). Il faudrait que je puisse rester dans les 200/300 euros.

L'idéal ça serait quelque chose qui ressemble à toutes ces petites boîtes
noires du type Netopia, CheckPoint, etc... Mais sur laquelle je puisse
installer ce que je veux, et qui soit stable. J'aimerai bien automatiser
mon process pour un matériel précis : une fois que j'aurai configuré
le premier proxy, je pourrai en faire un nouveau en 10 minutes, en copiant
le disque dur (ou la NVRAM). Je vais pas en faire des milliers non plus...
Quelques dizaines maximum.

Merci pour toute info.

--
  og



Reply to: