Re: woody trop vieux?
Thomas Labourdette <thomas.labourdette@free.fr> écrivait (wrote) :
> Le Mon, Dec 01, 2003 at 10:12:01AM +0100, Patrice Karatchentzeff écrivait:
> > Le Mon, 1 Dec 2003 09:50:22 +0100
> > Jeremy.Kuhn@int-evry.fr écrivait :
> >
> [...]
> >
> > > Si tu veux faire évoluer une woody en testing ou SID (il vaut mieux
> > > utiliser la testing sur un serveur), il n'y a aucun problème, la
> >
> > N'importe nawak. Sur un serveur, qui plus est de prod (par définition),
> > tu mets une Woody et à la rigueur, tu mets à jour ce dont tu as besoin.
>
> J'aimerais bien connaître les arguments pour ne pas mettre un serveur
> de prod en SID.
J'ai des serveurs en testing/sid. Mais :
* je lis quotidiennemment debian-devel
* je suis à la loupe les paquets sensibles que j'utilise
* mes services tournent en plus des serveurs de prod sur deux
machines de test :
- l'une est mise à jour quotidiennement, en sid.
- l'autre est une copie (presque) conforme (en plus petit et sans
utilisateurs) de mes serveurs de prod, elle est mise à jour et
testée avant les serveurs.
* je maîtrise suffisemment Debian, Linux et Unix pour savoir corriger moi
même les problèmes que je rencontre.
J'arrive tout de même à casser mes serveurs de temps en temps.
Je suis souvent obligé de faire moi-même les corrections de sécurité.
Jean Charles
Reply to: