Re: woody trop vieux?
* Thomas Labourdette <thomas.labourdette@free.fr> [2003-12-01 10:23] :
> Le Mon, Dec 01, 2003 at 10:12:01AM +0100, Patrice Karatchentzeff écrivait:
> > Le Mon, 1 Dec 2003 09:50:22 +0100
> > Jeremy.Kuhn@int-evry.fr écrivait :
> >
> [...]
> >
> > > Si tu veux faire évoluer une woody en testing ou SID (il vaut mieux
> > > utiliser la testing sur un serveur), il n'y a aucun problème, la
> >
> > N'importe nawak. Sur un serveur, qui plus est de prod (par définition),
> > tu mets une Woody et à la rigueur, tu mets à jour ce dont tu as besoin.
>
> J'aimerais bien connaître les arguments pour ne pas mettre un serveur
> de prod en SID.
De la page http://www.debian.org/distrib/packages :
Les paquets dans la zone « unstable » ne sont pas ou peu testés, et
peuvent contenir des problèmes suffisamment graves pour affecter la
stabilité de votre système.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Code de conduite des listes Debian
http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Reply to: