Re: woody trop vieux?
Le Mon, 1 Dec 2003 09:50:22 +0100
Jeremy.Kuhn@int-evry.fr écrivait :
[...]
> Contrairement aux autres distributions, Debian propose 3 versions :
Il me semble que c'est partout comme cela maintenant...
> une version stable (woody), une testing (sarge) qui deviendra la
> future version stable et une unstale (sid) qui intègre les dernières
> versions de softs, de noyaux ...
>
> La woody peut paraitre obsolète sous bien des aspects et c'est vrai
> qu'on aimerait bien avoir gnome2 et des versions plus récentes, n
> anmoins c'est une distribution qui a été testé, qui est parfaitement
> stable, la quasi totalité des gros bugs ont été corrigés, c'est pour
> cela qu'il y a du retard.
Grrr... Cela n'a pas grand chose à voir.
S'il y a du retard chez Debian, c'est principalement parce que Debian
supporte 11 architectures différentes et que c'est très long
d'homogénéiser cela ensemble. Et comme il y a peu de testeurs/
développeurs/retours sur les archictectures un peu hésotérique, il y a
une grosse accumulation de retard.
Enfin, il y a toujours une non-politique de sortie de la part du Leader
(cela, c'est pour le troll du lundi...) qui n'est pas foutu de faire
geler la procédure très régulièrement.
> Si tu veux faire évoluer une woody en testing ou SID (il vaut mieux
> utiliser la testing sur un serveur), il n'y a aucun problème, la
N'importe nawak. Sur un serveur, qui plus est de prod (par définition),
tu mets une Woody et à la rigueur, tu mets à jour ce dont tu as besoin.
Les trucs genre guirlande de Noël (GNOME, KDE, etc.) n'ont rien à faire
sur un serveur...
Pour les stations bureautiques, tu mets ce que tu veux.
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, Courriel: patrice.karatchentzeff-alplog@st.com
Reply to: