le Fri, 03 Oct 2003 13:47:58 +0200, dcabaton <cabaton_david@yahoo.fr> s'exprima en ces termes: > > >Pour info, la taille maximum pour le swap est maintenant de 2 Go sur > >x86 : > > > >$ cat /proc/swaps > >Filename Type Size Used > >Priority/dev/hda3 partition 997912 > >103704 -1 > > > > > >Fred > > > > > > > j'en profite pour poser une question.....si possible... > > J'ai un P3-800Mhz avec 512 de SDRAM.... et pas de partition de swap !! > > J'ai pas l'impression que la woody rame mais cela dit je n'ai pas de > point de comparaison.... en gros : pas de partition swap avec 512 de > ram => c'est grave docteur ? Si tu utilise uniquement ion + X, non (ça sent le Troll ...). Je me rappelle d'une vague règle disant: "taille_du_swap=taille_de_la_ram * 2", à l'époque ou l'on disposait de 8 Mo par ex. Ceci dit, y a rien qui urge: chez moi, avec plein de serveurs (Apache, sendmail, mysql, ...) + OOo + Jext (grosse appli java) + XMMS + Mozilla avec 10 onglets actifs + Gnome2 + Sylpheed: bash-2.05b$ free total used free shared buffers cached Mem: 516408 507748 8660 0 23936 154344 -/+ buffers/cache: 329468 186940 Swap: 1000400 0 1000400 il reste de la marge:154344 + 8660 ko (le "cached" est de la mémoire utilisée pour chaipukoi, mais dispo à l'allocation pour les appli) Moralité: avec 512 Mo sur un poste utilisateur (workstation), pas besoin (a priori) de swap avant 2006. Pour une station de dev (compilations), ça reste à voir, encore que mon kernel 2.4.22 compile toujours sur une babasse avec 16 Mo, et pour un serveur ça reste indispensable, because on n'est jamais sûr de l'utilisateur connecté. /N ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <n.rueff@tuxfamily.org> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- -- >netmask: host name lookup failure netmask en short dans le DNS. -+- CB in Guide de linuxien pervers - Réseau en vacances, repassez plus tard ______________________________________________________________________
Attachment:
pgphZL7aUnoXB.pgp
Description: PGP signature