le Thu, 02 Oct 2003 16:59:38 +0200, "Andreï V. FOMITCHEV" <afomitchev@odixion.com> s'exprima en ces termes: > je mets HS ce thread car le contenu a ... deraillé, un peu ... > jm wrote: > > >> Tssss! il faut avoir des png (et donc la qualité est là, non?) pour > > > >> faire du pdf avec pdflatex et effectivement, des jpegs pour > >> latex->dvi2pdf ou latex->dvips->ps2pdf > > > > .tex + .png (convertis .eps) -> latex -> .pdf avec du jpeg-like > > bien déterioré (enfin mes derniers tests datent d'il y a 2 mois, > > mais il semble me rappeler que la qualité n'était pas au rdz-vs. > > Je suis d'accord avec toi que la chaîne: > latex *.tex (+*.eps); dvips *.dvi -o *.ps; ps2pdf *.ps *.pdf > ou > latex *.tex *.eps; dvipdf *.dvi -o *.pdf > dégrade la qualité des images MAIS avec la 'chaîne' > pdflatex *.tex(+*.png) => *.pdf > permet d'avoir des documents dont la qualité des images assez bonne, > en tout cas pour moi! Chaîne qui marche bien aussi: latex (images png -> eps) + dvips -Ppdf -G0 + ps2pdf : bon résultats surs des docs contenant des schémas et des captures d'écran, non testé avec des photos. /N ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <n.rueff@tuxfamily.org> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- <kceee^> I hate users <knghtbrd> you sound like a sysadmin already! ______________________________________________________________________
Attachment:
pgpH52sx6iRB0.pgp
Description: PGP signature