Re: Interet de passer en testing ?
Selon Sven Luther <sven.luther@wanadoo.fr>:
> On Wed, Aug 06, 2003 at 09:04:24AM +0200, Bruno Treguier wrote:
> > On Wed, Aug 06, 2003 at 08:52:33AM +0200, alde wrote:
> > > Re bonjour la liste,
> > >
> > > Je prefere separer mes deux questions pour les archives :)
> > >
> > > Quel est l'interet de passer en testing ?
> >
> > Bonjour,
> >
> > Il y a une réponse simple à cela: si vous n'avez jamais éprouvé le
> > besoin de passer en testing, ne le faites pas... :-))
> >
> > [...]
> >
> > > Voila les programmes dont je me sert. Est il utile de passer en testing
> ou
> > > me conseillez vous de rester en stable ?
> >
> > Si tous les programmes dont vous avez besoin sont disponibles et
> > fonctionnent correctement en stable, surtout restez-y (surtout sur un
> > serveur en production) !!!
> >
> > L'intérêt de passer en testing (voire en unstable pour les plus
> > aventureux) est de profiter de versions plus récentes des packages, et
> > donc éventuellement de corrections de bugs. Etre dans ces versions
> > permet bien entendu à ceux qui le veulent d'apporter aussi leur pierre à
> > l'édifice, mais soyons réalistes: c'est rarement la première motivation.
> > :-)
> >
> > Les bugs ayant une implication sur la sécurité font de toute façon
> > l'objet de "backports" en version stable, donc même cet aspect n'est pas
> > une raison valable de passer en testing si vous n'en éprouvez pas le
> > besoin.
Je rajouterai qu'il est souvent plus intéressant d'utiliser le backportage
d'applications sous "woody" (ex KDE 3 est backporté ) que les même en testing.
En fait la question est la suivante : quel intéret avez vous à passer en
version "plus mieux bien". Si la réponse est aucuns alors restez en Woody.
Personellement, sur un portable 366MHz, 256 M de ram, debian Woody, avec le
backport de Kde 3, il a apache, 2 base mysql, Zope, CPS qui tourne en arierre
plan, je dispose de 8 terminaux, et avec 3 client X, ca plante toujours pas. Ca
rame certes mais ca plante pas. Les seul pantage connu sont un freeze de la
carte vidéo.
Non vraiment...ne pas sacrifier la stabilité de Woody pour des considération
autre que des besoins indispensables.
Comme disait un copain :"en matière d'informatique "LOW TECH" est un credo"
Reply to: