Le ven 01/08/2003 à 10:11, Erwan David a écrit : > Le Fri 1/08/2003, Nicolas Rueff disait > > > Aucun reproche à faire au C (God's Programming Language :)))) ), faut > > quand même pas déconner. Et même si ça peut paraître "agréable" de > > bosser avec, au risque de me répéter: le C n'est *pas* fait pour ça: > > c'est un langage fonctionnel qui n'à rien à faire avec du dev > > évenementiel. > > Ça vient peut-être de ton framework d'évènement. Au boulot je fais du > développement évènementiel en C, et ça marche *très* bien. J'utilise le système mis en place par Glade: main.c pour l'init, interface.c pour, heu, l'interface, callback.c pour la gestion des évenement. Et effectivement ça marche aussi *très* bien. Ma remarque n'est pas envers la gestion des évenements qui reste cohérente, mais tiens au fait incontestable que le C n'est pas un langage objet, donc pas d'héritage, donc c'est le cirque pour faire ses propres legos et ça impose des cast dans tous les sens, même si ceux-ci sont bien gérés. PS: pourrais-tu me décrire ton framework ? /N qui trouve qu'on tourne en rond ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <n.rueff@tuxfamily.org> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- BOFH excuse #143: had to use hammer to free stuck disk drive heads. ______________________________________________________________________
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=