[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Prob avec make



On Sat, 2 Nov 2002, snolahc@ifrance.com spake thusly:

> >Le sam 02/11/2002 à 18:43, Snolahc a écrit :
> >> Bonjour à tous.  J'ai un petit problème avec la compilation d'un
> >> nouveau >>noyau.  Il y a donc sur le hdd une woody avec un noyau
> >> 2.4.18 mais >>je voudrais installer un 2.4.19 mais l'erreur se pose
> >> aussi si j'essaye avec >>un
>  2.5.45
> >> Voici l'erreur :
> >>
> >> rm -f scripts/built-in.o; ar rcs scripts/built-in.o
> >>
>  gcc -Wp-MD,scripts/.fixedp.d -Wall -Wstrict-prototypes ->>02
>  -omit-frame-poi nt
> >>er -o scripts/fixdep scripts/fixdep.c/bin/sh: gcc: command not
> >>>>found
> > >make[1]: *** [scripts/fixdep] Error 127
> > >make: *** [scripts] Error 2
> > >
> > >Si quelqu'un a une idée pour comment arriver à enfin >>compiler un
> > >noyau,
>  elle
> > >est la bienvenue
> >>
> >
> >Je dirai, apt-get install build-essential
> >
>  
>  Merci, j'ai eu 6 nouveaux paquets installés, mais maintenant, il me
>  met cette erreur là :
>  
>  gcc -Wp,-MD,scripts/.fixdep.d -Wall -Wstrict-prototypes -02
>  -fomit-frame-poi nter -o scripts/fixdep scripts/fixdep.c gcc
>  -Wp,-MD,scripts/.split-include.d -Wall -Wsrtict-prototypes
>  -02-fomit-fra me-pointer -o scripts/split-include
>  scripts/split-include.c gcc -Wp,-MD,scripts/.docproc.d -Wall
>  -Wstrict-prototypes -02 -fomit-frame-po inter -o scripts/docproc
>  scripts/docproc.c gcc -Wp,-MD,scripts/.conmakehash.d -Wall
>  -Wstrict-prototypes -02 -fomit-fram e-pointer -o scripts/conmakehash
>  scrpts/conmakehash * * Unable to find the QT installation.Please make
>  shure that the * QT developement package iscorrectly installed and
>  the QTDIR * environement variable is set to he correct location.  *
>  make [1]: *** [scripts/kconfig/.tmp_qtcheck] Error 1 make: ***
>  [scripts/kconfig/mconf] Error 2

Est-ce que QT est installé ? A priori tu essaye de compiler l'outil de
configuration (basé sur QT) du noyau 2.5.X donc il te faut les lib QT de
développement.

Cdt,

zeDek



Reply to: