Re: [HS]install mandrake sur PackardBell
En fait il semblerait que la mandrake ne s'installe plus sur packard
bell depuis la 8.2... bizarre mais bon.
De toute façon la red hat marche, alors je vais lui mettre ça.
merci,
fabrice
Le mar 08/10/2002 à 09:05, Germinal PRATS a écrit :
> C'est une carte que je ne connais pas. Ceci dit en faisant une recherche sur Google
> (par exemple : mandrake ATI radeon problème)
> je suis tombé sur ça
>
> http://mandrakeforum.com/topics.php?topic=11&lang=fr
>
> si ça peut te donner une piste....
>
>
>
> "fabrice.debian" a écrit :
>
> > Le lun 07/10/2002 à 18:42, Germinal PRATS a écrit :
> > > je voudrais bien contribuer à résoudre ton problème mais quelle est ta carte
> > > graphique ?
> > > as-tu un log quelconque ??
> >
> > c'est une ATI radeon, et je n'ai pas de logs, j'ai un ecran noir
> > directement après avoir tapé entrée pour démarrer l'install (j'ai bien
> > l'écran graphique de mandrake demandant quel type d'install je veux
> > faire)
> >
> > >
> > > Cordialement
> > >
> > > "fabrice.debian" a écrit :
> > >
> > > > salut la liste,
> > > >
> > > > j'installe linux sur le pc d'un pote, et il veut une mandrake, mais a
> > > > l'install, au moment de passer en mode graphique > ecran noir... meme
> > > > avec l'option svgalo (basse resolution), avec la 8.2 et la 9.0...
> > > > quelqu'un a une idée ?
> > > >
> > > > --
> > > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> > >
> > >
> > > --
> > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> > >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: