Re: cdrecord + noyau-2.4.18
Le Tue, Apr 02, 2002 at 03:24:11PM +0200, edeveaud@pasteur.fr a écrit:
>
> Bonjour,
>
> un ch'tit soucis avec le graveur de cdrom ide que j'utilise en émulation
> ide-scsi.
>
> soit donc un PC sous woody, avec un noyau 2.4.18.
> soit donc un graveur CDD3610 Phillips que j'utilise en émulation scsi.
> le support ide-scsi n'est pas en module, mais inclus dans le noyau
> l'argument passé au kernel est "hdb=ide-scsi"
>
>
> voici ce qu'en dit dmesg
>
> Kernel command line: auto BOOT_IMAGE=linux ro root=801
> BOOT_FILE=/boot/vmlinuz-2.4.18 hdb=ide-scsi
>
>
> scsi1 : SCSI host adapter emulation for IDE ATAPI devices
> Vendor: PHILIPS Model: CDD3610 CD-R/RW Rev: 2.02
> Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02
>
>
> jusque la tout va bien.
>
> un record -scanbus me sort bien le graveur en scsi1 chanel=1 id=0
> et lun=0
>
> scsibus1:
> 1,0,0 100) 'PHILIPS ' 'CDD3610 CD-R/RW ' '2.02' Removable CD-ROM
>
> jusque la tout va bien.
>
> par contre un sudo cdrecord -v dev=1,0,0 speed=2 une_image.iso
> j'ai bien les messages de cdrecord, jusqu'a
> x second blah blah...
>
> puis freeze complet de la machine. (plus de souris, plus de clavier,
> plus de réseau, la machine ne répond plus a ping, plus de ssh possible,
> etc, etc) seule solution un reboot violent... j'aime pô !
>
> là ça commence à moin aller ;-((
>
>
> NB xian:~ > cdrecord -version
> Cdrecord 1.10 (i686-pc-linux-gnu) Copyright (C) 1995-2001 Jörg Schilling
>
> qu'est ce qui peut causer problème ??
> j'avoue que je ne saisis pas.
Vérifie que tu as compiler le support de ton chipset IDE
lspci te diras celui que tu possede.
Apres, plus de freeze :-)
Désolé de répondre si tu as déja résolu le probleme ;-)
--
Julien Danjou
(°> http://www.hno3.org acid@hno3.org
//\ http://www.tuxfamily.org acid@tuxfamily.org
V_/ L'hébergement libre pour les gens libre
GPG: 1024D/C2FEE5CD: 5FD9 EB42 22F6 8974 C95C A462 B51E C2FE E5CD
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: