Re: testing vs stable...
El dv 09 de 12 del 2005 a les 09:19 +0100, en/na Griera va escriure:
> Hola:
>
> A Dimecres 07 Desembre 2005 12:37, calbasi va escriure:
> > 1) La stable es tornarà a quedar tant obsoleta com es va quedar la
> > woody? Em semblava que els de debian s'havien posat les piles i havien
>
> Crec que la qüestió no és si quedarà o no obsoleta (això és molt relatiu),
> sinó si és útil o no. I crec que la debian estable actual és la primera útil
> per la feina. Per a mi, ja te tot el que és necessari per treballar i no li
> falta res. Que el openoffice 2 és millor que el 1.1.3 que porta sarge? Es
> clar, però la versió 1.1.3 permet fer la feina sense problemes.
Si, però la pega de no posar-se al dia és el tema de la compaatibilitat
amb les noves versions de MS Office, per exemple.
>
> Linux-Debian difícilment entrarà a les empresses si la distribució canvia cada
> pocs mesos. A la feina on estic (més de 100 pc instalats) s'instala win 2000
> en tots els pc nous perquè passar tots a XP és molt costos en hores. Els
> departaments d'informàtica no poden estar canviant la versió del SO del
> múltiples PC ni al ritme lent de MS. Menys si el canvi és cada pocs mesos.
Hi ha una via intermitja, que seria tenir un sistema que s'anès
actualitzant mica en mica... com ho fa la testing però amb més garanties
d'establitat... La línia que suposo que persegueix ubuntu, per
exemple... El fet, que no coneixia, que la estable s'actualitzi tota en
bloc és poc flexible, no? Suposo que les seves raons hi ha d'haver...
>
> Sarge pot estar obsoleta, però és útil, estable i no tens els ensurts de que
> ara no pots instalar "això o allò". En la meva opinió, la gran majoria
> d'usuaris no necessiten res més.
Ara la sarge pot estar molt bé. El problema és d'aquí aun any i mig... a
mesura que va passant el temps...
>
> Salutacions (sobre tot als que no estan de giga-pont!!). Pep.
>
Fins ara!
Reply to: