On dt, 2002-12-17 at 20:59, Xavier Clotet wrote: > En/na Josep Monés i Teixidor ha escrit: > [...] > Alhora de buscar el paquet flashplugin, però, he vist que era unstable i > jo vaig amb woody (el mozilla 1.2.1 vaig baixar fent servir una línia > d'apt de www.apt-get.org ), ara la meva pregunta és si hi ha problemes > en instal·lar un paquet unstable sobre una woody (és a dir, si em baixés > el paquet de la pàgina i l'instal·lés). > > (Per cert un paquet unstable, és que pertany a sid?) > > Hola! Jo faig servir testing amb algunes coses de unstable i em va bé... però, clar, de woody a unstable hi ha més distància. Teòricament els paquets estan prou bé com perquè si fas: apt-get -ut unstable install flashplugin ... et funcioni. El "t unstable" és perquè vols el paquet d'unstable (sid) i el "u" és que vols que t'ensenyi quins paquets ha d'actualitzar... Teòricament hauria d'actualitzar el que necessiti per instal·lar-te aquest paquet... A www.apt-get.org surt algun "backport" del flashplugin per woody? Suposo que és possible que aparegui... Sort! > De nou, gràcies per la paciència. > > Salut! -- Josep Monés i Teixidor <jmones@newmail.net> Clau GnuPG: http://www.arrakis.es/~jmones/gpg/jmones_newmail_net.asc Empremta digital: 212B 9ACE E6EE 3083 D43D EA13 90E3 053F 0626 0BE7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part