[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: cvs: debian-doc y paginas del manual



El vie, 16-01-2004 a las 18:53, Javier Fernández-Sanguino Peña escribió:
> On Fri, Jan 16, 2004 at 06:20:06PM +0100, Ruben Porras wrote:
> > No se si alguien se habrá dado cuenta, pero desde el compromiso de los
> > servidores la sección debian-doc de cvs.d.o no se ha restaurado.
> 
> Sip. Lo se.
> 
> > ¿alguien sabe cuáles son los planes? Yo creo que estaría bien aprovechar
> > para mover al menos las páginas del manual a alioth, así abría más gente
> > con acceso.
> 
> Los planes son revisar que el CVS no ha sido modificado y solicitar que se 
> de active de nuevo. Yo quería haber hecho esto durante las vacaciones de 
> navidad pero me fue imposible...
> 
> > 
> > Los coordinadores creo que eran Julien Louis y Denis Barbier, ¿les envío
> > un mensaje proponiéndolo?
> 
> Los coordinadores de debian-doc no son esas dos personas, son Adam di Carlo 
> y Josip Rodin. 

me refería a los que llevaban la sección de las páginas del manual en
cuanto a contenidos, no a la administración de todo el repositorio.

> Si quieres mandar una nota de atención hazlo a debian-doc. 
> En cualquier caso, estaba considerando mover el CVS del DDP a alioth (para 
> facilitar la incorporación de documentos y de traductores ya que el acceso 
> mediante pserver no creo que se vuelva a habilitar en 'gluck') pero aún no 
> lo había propuesto.

yo también lo intuía, de ahí mi propuesta.

>  Si quieres hazlo tú en debian-doc.

de momento no corre mucha prisa, sólo es que me estaba poniendo un poco
nervioso y quería saber que pasaba, la propuesta creo que debería
formularla otro que sepa mejor como va el tema, al fin y al cabo yo soy
el último mono aquí ;)

> Aunque, en cualquier caso, habría que auditar sus contenidos para asegurar 
> que no hay modificaciones.
> 

Ahí supongo que tienen que ser ellos, comprobándolo con una copia del
repositorio, porque yo puedo comprobar la última versión, pero no tengo
todo el historial.



Reply to: