Re: traducido 822-date
N0K wrote:
> Con respecto a "Este comando realmente deberia ser parte de date"
> quedaria mejor "este paquete realmente...." ???
Lo que quiere decir el original es que lo que hace la orden "822-date"
debería poderse hacer con la orden "date" utilizando alguna opción, y
de hecho, ya se puede: "date --rfc-822" produce el mismo resultado que
"822-date". Sugerencia, a ver si te gusta:
Esta funcionalidad en realidad debería ser parte de date(1).
822-date será lo que sea (por ejemplo una orden), pero un paquete no.
Pertenece a un paquete, en este caso, dpkg-dev, pero ella misma no es
un paquete.
Reply to: