Re: Mas dudas tecnicas
El Tue, Jun 02, 1998 at 12:08:38AM -0300, Cesar BALLARDINI escribió:
> On Tue, 26 May 1998, Alberto F. Hamilton Castro wrote:
>
> > On Tue, 26 May 1998, Sergio Gomez Bachiller wrote:
> >
> > > On Mon, 25 May 1998, Horacio J. Peña wrote:
> > >
> > > > ¡Hola!
> > > >
> > > > > transceiver? transceptor? transmisor?
> > > > transceptor (transmisor + receptor)
> > >
> > > Creo que me me voy a quedar con la traduccion de Luis Francisco Gonzalez
> > > >>>tipo de red<<<, que no esta muy lejos de la realidad.
> > > Si no recuerdo mal un transceptor es un 'cacharro' que transforma
> > > la energia de una forma a otra.
> >
> > Yo especificaría "tipo de conector de red" ya que para un mismo tipo de
> [...]
>
> Por estos pagos se utiliza la expresión «transceptor» de forma muy
> extendida. Otra que se me ocurre es «adaptador» como en «tipo de
> adaptador de red».
>
Sí, yo creo que es más adecuado "adaptador" que "conector". Lo de
"transceptor" me suena a anglicanismo (no viene en el diccionario
de la Real Academia Española, no se si en el de la Argentina...).
--
-----------------------------------------------------------------------
Alberto F. Hamilton Castro | Tlf: + 34 922318286
Grupo de Computadoras y Control (CyC) | Fax: + 34 922318288
Dep. Fisica Fund. y Exp. |
Univ. La Laguna | email:
c. Delgado Barreto s/n | alberto@cyc.dfis.ull.es
38071 La Laguna SPAIN | albham@ull.es
-----------------------------------------------------------------------
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: