Re: Mitarbeit an deutscher Übersetzung
Hallo Matthias,
On Tue, Mar 30, 2004 at 05:06:04PM +0200, Matthias Lutz wrote:
> hier ist meine Übersetzung von devel/constitution.
ah, vielen Dank. Ich habe diese Übersetzung auf Grund der Wichtigkeit
des Dokuments Wort für Wort mit dem Original verglichen und für gut
befunden :-))
Durch diesen Vergleich sind mir aber bestimmt einige Probleme in der dt.
Version entgangen ...
> Ich schlage vor, dass Du Korrekturen mit 'diff -u' wieder an diese
> Liste schickst, so dass 'andere interessierte Parteien' mitreden können.
Gut, ich habe einen Diff angehangen. Bitte wende ihn aber nicht blind
an, sondern überprüfe ihn sorgfältig. Ich muss nämlich zugegeben, dass
mir vom Korrekturlesen noch der Kopf raucht. Du hattest bestimmt lange
daran zu arbeiten, stimmts?
Bitte sende noch mal eine angepasste Version deiner Übersetzung, die
alle angesprochenen Punkte abdeckt, damit ich es einchecken kann.
Du hast ja auch einen Fehlerbricht (#241006) gegen die englische Version
veröffentlicht. Kannst du meinen englischen Patch auch noch mal durchgehen
und diesen vielleicht mit deinem vermengen?
So jetzt folgt erst noch Mal mein Patch mit Anmerkungen (angehangen ohne
Bemerkungen):
Nachtrag: Ich bemerke gerade, dass der Diff verkehrt erstellt wurde
("alt" und "neu" wurden vertauscht). Bitte in Gedanken + durch - ersetzen
und umgekehrt und eventuell patch mit Option -R aufrufen.
--- constitution.wml 2004-04-09 21:29:34.000000000 +0200
+++ /tmp/constitution.de.wml 2004-04-09 21:05:07.000000000 +0200
@@ -1,5 +1,5 @@
#use wml::debian::template title="Debian-Satzung" BARETITLE="true"
-#use wml::debian::translation-check translation="1.14"
+#use wml::debian::translation-check translation="1.2"
Dies ist kritisch! Achte immer auf eine korrekte Versionsverwaltung. Du
hast (wie ich überprüfte) die Revision 1.14 aus dem CVS übersetzt. Dass
dieses Dokument die Version 1.2 der Satzung beschreibt ist dabei
bedeutungslos.
+ <li>Die Entwickler, durch eine Allgemeine Entschließung;</li>
Mit Entschließung bin ich nicht ganz glücklich. Du hast aber Recht, dass
sich dies hier auf eine Absicht bezieht, nicht auf ein Ergebnis (wie
Beschluss). Vielleicht wäre trotzdem manchmal Beschluss sinnvoll?
Ich finde Resolution klingt besser als Entschließung, aber ...
+ <li>Der Projekt-Leiter;</li>
Ich stimme auch für Projektleiter.
<h3>2.1. Allgemeine Vorschriften</h3>
Ist Vorschriften eine passende Übersetzung für rules?
<h3>3.1. Befugnisse</h3>
- <p>Ein einzelner Entwickler darf</p>
+ <p>Ein einzelner Entwickler kann</p>
Ich würde hier wirklich lieber "darf" als "kann" sehen. Nicht alles was
man darf, kann man auch tun. Stelle dir einen Debian-Entwickler vor, der
dies liest und daraufhin ins Koma fällt. Da er nun wohl nicht mehr
wählen kann, ist er wohl kein DD mehr (denn die "können" wählen)?
<p>Entwickler sind Freiwillige, die sich darin einig sind,
die Ziele des Projekts insofern zu fördern, als sie an ihm
teilhaben, und die ein oder mehrere Pakete für das Projekt
- betreuen oder andere Arbeit verrichten, welche der oder
+ instandhalten oder andere Arbeit verrichten, welche der oder
die Delegierten des Projekt-Leiters als lohnenswert
- erachten.</p>
+ betrachten.</p>
Betreuen ist eigentlich die Standard-Übersetzung von maintain.
- <p>Nichttechnische Richtlinien und Erklärungen
+ <p>Nicht-technische schriftliche Richtlinien und Erklärungen
herausgeben, ersetzen und zurückziehen.</p>
Entweder mit Bindestrich oder ohne, entscheide dich (ich will es nur
konsistent sehen und bevorzuge keins von beiden).
bis dahin verzögert wird. Es gibt bei dieser unmittelbaren
- verfahrensbezogenen Abstimmung keine Mindestzahl von Teilnehmern.</li>
+ verfahrensbezogenen Abstimmung kein Quorum <cite>(d.h.:
+ Mindestzahl von Teilnehmern)</cite>.</li>
Ich kenne deinen Wortschatz nicht gut, aber Quorum würde ich nicht
verwenden. Hat es überhaupt eine feste Bedeutung (wie "Mindestzahl")
oder hängt dies vom Zusammenhang ab (wie "Quorum von 3": "eine 3-Stimmen
Mehrheit" oder gar "mindestens 3 Stimmen")?
- der Projekt-Schriftführer alle abgegebenen Stimmen
Wenn Projektleiter statt Projekt-Leiter verwendet wird, was wird aus
Projekt-Schriftführer? Vielleicht sollte hier der Bindestrich
beibehalten werden.
bereits zu spät ist). Die Mitglieder können durch öffentliche
- Abstimmung für jedes Mitglied des Ausschusses stimmen,
+ Akklamation für jedes Mitglied des Ausschusses stimmen,
Akklamation???
Solche Wörter darfst du umschreiben, erklären, ...
<li>Wenn eine vom ursprünglichen Antragsteller angenommene
- Abänderung nicht nach dem Geschmack anderer ist, können diese
+ Abänderung nicht nach dem Geschmack Anderer ist, können diese
So wie ich die neue Rechtschreibung verstanden habe, ist dies eine
Ausnahme und "andere" wird auch als Substantivierung klein geschrieben.
Bitte bestätigen ...
<ol>
- <li>Der Stimmzettel jedes Wählers arrangiert die
- # klassifiziert statt arrangiert ?
Was hälst du davon?
+ <li>Der Stimmzettel jedes Stimmberechtigten arrangiert die
Optionen <cite>(d.h.: erteilt ihnen einen Rang)</cite>, über die
abgestimmt wird. Nicht alle Optionen müssen arrangiert
werden. Arrangierte Optionen werden als bervorzugt gegenüber allen
- nicht arrangierten Optionen betrachtet. Die Wähler
+ nicht arrangierten Optionen betrachtet. Die Stimmberechtigten
Es gibt einen Unterschied zwischen Wählern und Stimmberechtigten.
voters steht für Wähler.
können Optionen gleichrangig arrangieren. Nicht arrangierte
Optionen werden als einander gleichrangig betrachtet. Einzelheiten
darüber, wie Stimmzettel ausgefüllt werden können, werden mit in
- den »Aufruf zur Abstimmung« aufgenommen.</li>
+ den »Aufruf zur Abstimmung« aufgenommen.</li>
<li>Aus der Liste von nicht fallengelassenen Optionen erzeugen
wir eine Liste von paarweisen Besiegungen.
- # Besiegungen ==> Niederlagen ? (natürlich dann teilweise negieren)
- <p><strong>Anmerkung des Übersetzers:</strong> Obwohl diese
+ <p><strong>Anmerkung des Übersetzers: </strong> Obwohl diese
Übersetzung mit Sorgfalt erstellt wurde, ist nur der
englische Originaltext dieser Satzung verbindlich.</p>
Bitte Link auf constitution.en.html einfügen.
> Angefügt ist auch noch ein Aufschrieb über die Wortwahl.
Ja, ich hielt wenige Formulierungen für nicht ganz so günstig, und die
hast du auch mit aufgeführt.
> Wortwahl und Anmerkungen
>
> Diese Liste enthält einige Begriffe aus devel/constitution, für die es
> Sinn ergibt, eine einheitliche Übersetzung zu wählen. In drei Fällen
> schlage ich vor, eine auf den Webseiten gewählte Verwendung zu
> korrigieren. Das ist aber zur Diskussion gestellt. Es gibt bereits
> eine Wortliste im CVS, zu denen, wenn nicht bereits vorhanden, die
> neuen Begriffe hinzukommen sollten.
>
> Matthias Lutz, 30/3/2004
>
> -----------------------------------------------------------------
> board of the SPI: Board von SPI
Das Board sollte auf jeden Fall ersetzt werden. Dazu gab es glaube ich
schon Vorschläge.
> constitution: Satzung
Das passt prima.
> casting vote: ausschlaggebende Stimme
Ja, ich glaube das stimmt.
> default option: Default-Option
> 'Default' hat hier den Sinn von 'in Ermangelung von Alternativen',
> wofür es kein prägnantes deutsches Wort zu geben scheint.
> 'Standard' scheint nicht den Sinn wiederzugeben, denn ansonsten
> würde es bedeuten, dass 'Keiner von den Obigen' oder 'Weitere
> Diskussion' die Regel oder die Messlatte bei Abstimmungen ist.
> Zweite Wahl: "Vorgabe-Option", was immerhin ausdrückt, dass
> diese Option feststeht.
"Vorgabe-Option" ist meiner Meinung nach besser als Default-Option.
> (General) Resolution: (Allgemeine) Entschließung
> 'Entschließung' wird bei nach einem formellen Ablauf getroffenen
> Beschlüssen verwandt, und betont den Ablauf, nicht das Ergebnis,
> daher passt es besser als 'Beschluss'. Zweite Wahl wäre
> 'Resolution'.
Ich bin eher für Resolution als Entschließung.
> Secretary: Schriftführer
Ja.
> Technical Committee: Technischer Ausschuss
Passt.
So das wars. Jetzt kannst du mit dem Einarbeiten der Änderungen beginnen
...
Jens
--- constitution.wml 2004-04-09 21:29:34.000000000 +0200
+++ /tmp/constitution.de.wml 2004-04-09 21:05:07.000000000 +0200
@@ -1,5 +1,5 @@
#use wml::debian::template title="Debian-Satzung" BARETITLE="true"
-#use wml::debian::translation-check translation="1.14"
+#use wml::debian::translation-check translation="1.2"
# Translator: Matthias Lutz <lutz@lumpix.de>
@@ -14,8 +14,8 @@
<h2>1. Einleitung</h2>
<p><cite>Das Debian-Projekt ist ein Verband von
- Einzelpersonen, die die Schaffung eines freien Betriebssystems zu
- ihrem gemeinsamen Anliegen gemacht haben.</cite></p>
+ Einzelpersonen, die die Schaffung eines freien Betriebssystem zu
+ ihrer gemeinsamen Sache gemacht haben.</cite></p>
<p>Dieses Dokument beschreibt die Organisationsstruktur für
formelle Entscheidungsfindung innerhalb des Projekts. Es
@@ -29,35 +29,34 @@
mehreren der folgenden Organe und Einzelpersonen getroffen:</p>
<ol>
- <li>Den Entwicklern, durch eine Allgemeine Entschließung oder eine
- Wahl;</li>
+ <li>Die Entwickler, durch eine Allgemeine Entschließung;</li>
- <li>Dem Projekt-Leiter;</li>
+ <li>Der Projekt-Leiter;</li>
- <li>Dem Technischen Ausschuss und/oder seinem Vorsitzenden;</li>
+ <li>Der Technische Ausschuss und/oder sein Vorsitzender;</li>
- <li>Dem an einer einzelnen Aufgabe arbeitenden Entwickler;</li>
+ <li>Der an einer einzelnen Aufgabe arbeitende Entwickler;</li>
<li>Vom Projekt-Leiter für bestimmte Aufgaben ernannte
Delegierte;</li>
- <li>Dem Projekt-Schriftführer.</li>
+ <li>Der Projekt-Schriftführer.</li>
</ol>
<p>Das meiste vom Rest dieses Dokuments beschreibt die Befugnisse
dieser Organe, ihre Zusammensetzung und Ernennung und das
- Verfahren für ihre Entscheidungsfindung. Die Befugnisse einer Person
- oder eines Organs können der Überwachung und/oder Einschränkung durch
- andere unterworfen sein; in diesem Fall gibt dies der Eintrag
- des überwachenden Organs oder der Person an. <cite>In der
+ Verfahren bei ihrer Entscheidungsfindung. Die Befugnisse einer Person
+ oder eines Organs können der Überwachung und/oder Einschränkung
+ unterworfen sein; in diesem Fall gibt dies der Eintrag
+ unter dem überwachenden Organ oder der Person an. <cite>In der
obigen Liste ist eine Person oder ein Organ in der Regel vor
irgendwelchen Personen oder Organen aufgeführt, deren
Entscheidungen sie aufheben oder die sie ernennen (oder ihnen
- dabei helfen) können – jedoch kann nicht jeder, der vorher aufgeführt
- wird, jeden, der nachher aufgeführt wird, überstimmen.</cite></p>
+ dabei helfen) – jedoch kann nicht jeder, der vorher aufgeführt
+ wurde, jeden, der nachher aufgeführt wurde,
+ überstimmen.</cite></p>
<h3>2.1. Allgemeine Vorschriften</h3>
- #rules=Vorschriften?
<ol>
<li>
@@ -66,16 +65,15 @@
Person, die eine an sie delegierte oder ihr zugewiesene
Aufgabe nicht erledigen möchte, muss es nicht tun. Jedoch
darf sie nicht diesen Vorschriften oder Entscheidungen, die
- dementsprechend ordnungsgemäß getroffen wurden, aktiv
+ nach diesen Vorschriften ordnungsgemäß getroffen wurden, aktiv
entgegenwirken.</p>
</li>
<li>
<p>Eine Person kann verschiedene Ämter innehaben, mit der
Ausnahme, dass sich der Projekt-Leiter, der Projekt-Schriftführer
- und der Vorsitzende des Technischen Ausschusses voneinander unterscheiden
+ und der Vorsitzende des Technischen Ausschusses unterscheiden
müssen, und dass der Projekt-Leiter sich nicht zu seinem
- # bezieht sich das wirklich nur auf den Projekt-Leiter?
eigenen Delegierten ernennen kann.</p>
</li>
@@ -90,7 +88,7 @@
<h3>3.1. Befugnisse</h3>
- <p>Ein einzelner Entwickler darf</p>
+ <p>Ein einzelner Entwickler kann</p>
<ol>
<li>jede technische oder nichttechnische Entscheidung
@@ -113,9 +111,9 @@
<p>Entwickler sind Freiwillige, die sich darin einig sind,
die Ziele des Projekts insofern zu fördern, als sie an ihm
teilhaben, und die ein oder mehrere Pakete für das Projekt
- betreuen oder andere Arbeit verrichten, welche der oder
+ instandhalten oder andere Arbeit verrichten, welche der oder
die Delegierten des Projekt-Leiters als lohnenswert
- erachten.</p>
+ betrachten.</p>
</li>
<li>
@@ -123,8 +121,8 @@
vorziehen, keine neuen Entwickler aufzunehmen, oder
vorhandende Entwickler auszuschließen. <cite>Wenn die
Entwickler verspüren, dass die Delegierten ihre Autorität
- missbrauchen, können sie selbstverständlich die Entscheidung
- durch eine Allgemeine Entschließung außer Kraft setzen –
+ mißbrauchen, können sie selbstverständlich die Entscheidung
+ durch eine Allgemeine Entschließung außer Kraft setzen -
siehe §4.1(3), §4.2.</cite></p>
</li>
</ol>
@@ -133,7 +131,6 @@
<p>Entwickler können diese Entscheidungen treffen, wie sie es für
richtig halten.</p>
- # welche Entscheidungen? auch im engl. Original
<h2>4. Die Entwickler durch eine Allgemeine Entschließung oder
Wahl</h2>
@@ -164,12 +161,12 @@
</li>
<li>
- <p>Nichttechnische Richtlinien und Erklärungen
+ <p>Nicht-technische schriftliche Richtlinien und Erklärungen
herausgeben, ersetzen und zurückziehen.</p>
<p>Diese beinhalten Dokumente, welche die Ziele des Projekts
und seine Beziehung zu anderen Gebilden der Freien
- Software beschreiben, sowie nichttechnische Richtlinien wie die
+ Software beschreiben, sowie nicht-technische Richtlinien wie die
Lizenzbedingungen für Freie Software, die Debian-Software
erfüllen muss.</p>
@@ -218,12 +215,12 @@
<ol>
<li>Wenn der Projekt-Leiter, sein Delegierter oder der
- Technische Ausschuss eine Entscheidung getroffen hat, können
+ Technische Ausschuss eine Entscheidung getroffen haben, können
Entwickler diese überstimmen, indem sie dazu eine
Entschließung verabschieden; siehe §4.1(3).</li>
<li>Wenn eine solche Entschließung von wenigstens 2K
- Entwicklern befürwortet oder sie vom Technischen
+ Entwicklern befürwortet wird, oder wenn sie vom Technischen
Ausschuss beantragt wird, vertagt die Entschließung die
Entscheidung unmittelbar (vorausgesetzt, diese
Entschließung selbst besagt dies).</li>
@@ -236,13 +233,13 @@
können.</li>
<li>Falls die Entscheidung vertagt wird, wird eine
- sofortige Abstimmung abgehalten, um zu bestimmen, ob die
- Entscheidung solange aufrechterhalten werden soll, bis die
+ unmittelbare Abstimmung abgehalten, um zu bestimmen, ob die
+ Entscheidung solange aufrechterhalten wird, bis die
vollständige Abstimmung über die Entscheidung durchgeführt
wurde, oder ob die Erfüllung der ursprünglichen Entscheidung
bis dahin verzögert wird. Es gibt bei dieser unmittelbaren
- # worauf bezieht sich "bis dahin"?
- verfahrensbezogenen Abstimmung keine Mindestzahl von Teilnehmern.</li>
+ verfahrensbezogenen Abstimmung kein Quorum <cite>(d.h.:
+ Mindestzahl von Teilnehmern)</cite>.</li>
<li>Falls der Projekt-Leiter (oder der Delegierte) die
ursprüngliche Entscheidung zurückzieht, so wird die
@@ -253,25 +250,25 @@
<li>
<p>Der Projekt-Schriftführer lässt abstimmen. Stimmen,
- Anzahl der Stimmen und Ergebnisse werden während der
+ Stimmensummen und Ergebnisse werden während der
Abstimmungsfrist nicht offengelegt; nach der Abstimmung führt
- der Projekt-Schriftführer alle abgegebenen Stimmen
+ der Projekt-Schriftführer alle abgegebenen Stimmen in einer Liste
auf. Die Abstimmungsfrist beträgt zwei Wochen, kann aber durch den
- Projekt-Leiter um bis zu eine Woche variiert werden.</p>
+ Projekt-Leiter um bis zu einer Woche variiert werden.</p>
</li>
<li>
<p>Die Mindestfrist für Diskussionen beträgt zwei Wochen,
- kann aber durch den Projekt-Leiter um bis zu eine Woche
+ kann aber durch den Projekt-Leiter um bis zu einer Woche
variiert werden. Die Stimme des Projekt-Leiters gibt den
- Ausschlag. Es gibt eine Mindestanzahl von 3Q Stimmen.</p>
+ Ausschlag. Es gibt ein Quorum von 3Q.</p>
</li>
<li>
<p>Anträge, Befürwortungen, Abänderungen, Aufrufe zur
Abstimmung und andere formelle Handlungen werden auf einer
- für die Öffentlichkeit lesbaren Mailingliste bekanntgegeben, die
- von dem bzw. den Delegierten des Projekt-Leiters bestimmt wird;
+ für die Öffentlichkeit lesbaren, von dem bzw. den Delegierten
+ des Projekt-Leiters bestimmten Mailingliste bekanntgemacht;
jeder Entwickler kann dort Beiträge abgeben.</p>
</li>
@@ -284,9 +281,9 @@
<li>
<p>Q ist die Hälfte der Quadratwurzel aus der Anzahl der
- gegenwärtigen Entwickler. K ist Q oder 5, je nachdem, was
- davon kleiner ist. Q und K müssen keine ganzen Zahlen
- sein und werden nicht gerundet.</p>
+ gegenwärtigen Entwickler. K ist Q oder 5, je nachdem, welches
+ davon kleiner ist. Q und K brauchen nicht ganze Zahlen zu
+ sein und werden nicht gerunded.</p>
</li>
</ol>
@@ -294,14 +291,14 @@
<h3>5.1. Befugnisse</h3>
- <p>Der <a href="leader">Projekt-Leiter</a> darf</p>
+ <p>Der <a href="leader">Projekt-Leiter</a> kann</p>
<ol>
<li>
<p>Delegierte ernennen oder Entscheidungen an den Technischen
Ausschuss delegieren.</p>
- <p>Der Leiter darf einen Bereich mit fortlaufender
+ <p>Der Leiter kann einen Bereich mit fortlaufender
Verantwortung oder eine bestimmte Entscheidung festlegen und
diese an einen anderen Entwickler oder den Technischen
Ausschuss übergeben.</p>
@@ -317,8 +314,8 @@
<p>Der Projekt-Leiter kann Erklärungen zur Unterstützung von
Standpunkten oder von anderen Mitgliedern des Projekts abgeben,
- gebeten oder ungebeten; diese Erklärungen haben dann und nur dann
- Kraft, wenn der Projekt-Leiter bevollmächtigt ist, die fragliche
+ gebeten oder ungebeten; diese Erklärungen haben nur dann
+ Kraft, wenn der Projekt-Leiter befugt wäre, die fragliche
Entscheidung zu treffen.</p>
</li>
@@ -367,7 +364,7 @@
versucht, die Diskussion zu den vorhandenen Kernproblemen zu
bringen. Der Projekt-Leiter sollte nicht seine
Leitungsposition benutzen, um seine eigenen persönlichen
- Ansichten durchzusetzen.</p>
+ Ansichten zu befördern.</p>
</li>
<li>
@@ -383,7 +380,7 @@
<li>Der Projekt-Leiter wird von den Entwicklern gewählt.</li>
<li>Die Wahl beginnt neun Wochen, bevor das Amt der Leitung
- frei wird, oder (wenn es bereits zu spät ist) sofort.</li>
+ frei wird, oder (wenn es bereits zu spät ist) unmittelbar.</li>
<li>In den darauffolgenden drei Wochen kann jeder Entwickler
sich selbst als Kandidat für das Amt des Projekt-Leiters
@@ -394,7 +391,7 @@
Wahlkampagne nutzen (um ihre Person und Positionen
bekanntzumachen). Falls es am Ende der Nominierungsfrist keine
Kandidaten gibt, so wird die Nominierung um weitere drei Wochen
- verlängert – falls nötig, mehrfach.</li>
+ verlängert – falls nötig, wiederholt.</li>
<li>Die nächsten drei Wochen sind der Abstimmungszeitraum, in
der Entwickler ihre Stimmen abgeben können. Stimmen bei Wahlen
@@ -404,16 +401,15 @@
<li>Die Optionen <cite>(d.h. Wahlmöglichkeiten)</cite> auf dem
Stimmzettel sind diejenigen Kandidaten, die sich selbst nominiert
und die Kandidatur noch nicht zurückgezogen haben, und zusätzlich
- »Niemand von den Obigen«. Falls »Niemand von den
- Obigen« die Wahl gewinnt, so wird das Wahlverfahren
- wiederholt, viele Male, falls nötig.</li>
+ »Niemand von den Obigen«. Falls »Niemand von den
+ Obigen« die Wahl gewinnt, so wird das Wahlverfahren
+ wiederholt, dies viele Male, falls nötig.</li>
<li>Die Entscheidung wird nach der in §A.6 des
Standard-Entschließungsverfahrens bestimmten Methode getroffen.
- Die Mindestanzahl der Stimmen ist dieselbe wie für eine Allgemeine
- Entschließung
- (§4.2) und die Default-Option ist »Niemand von den
- Obigen«.</li>
+ Das Quorum ist dasselbe wie für eine Allgemeine Entschließung
+ (§4.2) und die Default-Option ist »Niemand von den
+ Obigen«.</li>
<li>Der Projekt-Leiter amtiert nach seiner Wahl ein Jahr
lang.</li>
@@ -436,7 +432,7 @@
<h3>6.1. Befugnisse</h3>
- <p>Der <a href="tech-ctte">Technische Ausschuss</a> darf</p>
+ <p>Der <a href="tech-ctte">Technische Ausschuss</a> kann</p>
<ol>
<li>
@@ -445,31 +441,31 @@
<p>Dies schließt die Inhalte der Handbücher für technische
Richtlinien, Nachschlagematerial für Entwickler,
- Beispielpakete und das Verhalten nicht-experimenteller
+ Beispielpakete und das Verhalten der nicht-experimentellen
Paket-Bauwerkzeuge ein. (In jedem dieser Fälle trifft jedoch der
- übliche Betreuer der entsprechenden Software oder
+ übliche Instandhalter der entsprechenden Software oder
Dokumentation anfänglich Entscheidungen; siehe §6.3.(5).)</p>
</li>
<li>
<p>Über jede technische Angelegenheit entscheiden, in der sich die
- Entscheidungsbefugnisse der Entwickler überlappen.</p>
+ Entscheidungsbefugnis von Entwicklern überlappt.</p>
<p>In Fällen, bei denen Entwickler miteinander vereinbare
technische Richtlinien oder Standpunkte erfüllen müssen (zum
- Beispiel, wenn sie über die Prioritäten zueinander in Konflikt stehender Pakete
- verschiedener Meinung sind oder über das Eigentum am Namen
- eines Befehls oder darüber, welches Paket für einen Fehler
- verantwortlich ist, bei dem beide Betreuer sich einig
- sind, dass es ein Fehler ist, oder darüber, wer der
- Betreuer eines Pakets sein sollte), kann der Technische
+ Beispiel, wenn sie über die Priorität kollidierender Pakete
+ verschiedener Meinung sind, oder über das Eigentum am Namen
+ eines Befehls, oder darüber, welches Paket für einen Fehler
+ verantwortlich ist, bei dem beide Instandhalter sich einig
+ sind, dass er ein Fehler ist, oder darüber, wer der
+ Instandhalter eines Pakets sein sollte), kann der technische
Ausschuss die Angelegenheit entscheiden.</p>
</li>
<li>
<p>Eine Entscheidung treffen, wenn er darum gebeten wird.</p>
- <p>Jede Person oder jedes Organ kann eine eigene Entscheidung an
+ <p>Jede Person oder Organ kann eine eigene Entscheidung an
den Technischen Ausschuss delegieren, oder von ihm Rat
einholen.</p>
</li>
@@ -478,13 +474,13 @@
<p>Einen Entwickler überstimmen (benötigt eine
3:1-Mehrheit).</p>
- <p>Der Technische Ausschuss kann einen Entwickler darum
+ <p>Der technische Ausschuss kann einen Entwickler darum
bitten, einen bestimmten technischen Handlungsweg zu
beschreiten, sogar wenn der Entwickler dies nicht wünscht;
dazu wird eine 3:1-Mehrheit benötigt. Zum Beispiel kann der
Ausschuss festlegen, dass eine Beanstandung, die vom
Einsender eines Fehlerberichts erhoben wurde, gerechtfertigt
- ist, und dass die vom Einsender vorgeschlagene Lösung durchgesetzt
+ ist, und dass die vom Einsender vorgeschlagene Lösung erfüllt
werden sollte.</p>
</li>
@@ -507,13 +503,12 @@
<li>
<p>Den Vorsitzenden des Technischen Ausschusses ernennen.</p>
- <p>Der Vorsitzende wird vom Ausschuss von seinen Mitgliedern
- # aus oder von ??
+ <p>Der Vorsitzende wird vom Ausschuss aus seinen Mitgliedern
gewählt. Alle Mitglieder des Ausschusses werden automatisch
nominiert; der Ausschuss beginnt eine Woche vor dem
- Freiwerden des Amtes mit der Wahl (oder sofort, wenn es
+ Freiwerden des Amtes zu wählen (oder unmittelbar, wenn es
bereits zu spät ist). Die Mitglieder können durch öffentliche
- Abstimmung für jedes Mitglied des Ausschusses stimmen,
+ Akklamation für jedes Mitglied des Ausschusses stimmen,
inklusive ihrer selbst; es gibt keine Default-Option. Die
Abstimmung endet, wenn alle Mitglieder abgestimmt haben, oder
wenn die Abstimmungsfrist abgelaufen ist. Das Ergebnis wird durch
@@ -525,7 +520,7 @@
<p>Der Vorsitzende kann den Projekt-Leiter zusammen mit dem
Schriftführer vertreten.</p>
- <p>Wie in §7.1(2) detailliert beschrieben wird, können
+ <p>Wie in §7.1(2) einzeln beschrieben wird, können
der Vorsitzende des Technischen Ausschusses und der
Projekt-Schriftführer zusammen den Projekt-Leiter vertreten, falls es
keinen Projekt-Leiter gibt.</p>
@@ -536,12 +531,12 @@
<ol>
<li>
- <p>Der Technische Ausschuss besteht aus bis zu 8 Entwicklern
+ <p>Der technische Ausschuss besteht aus bis zu 8 Entwicklern
und sollte für gewöhnlich mindestens 4 Mitglieder haben.</p>
</li>
<li>
- <p>Wenn es weniger als 8 Mitglieder gibt, kann der Technische
+ <p>Wenn es weniger als 8 Mitglieder gibt, kann der technische
Ausschuss dem Projekt-Leiter ein oder mehrere neue Mitglieder
empfehlen, der seinerseits (einzeln) entscheiden kann, ob
er sie ernennt oder nicht.</p>
@@ -580,7 +575,7 @@
werden. Es gibt keine Mindestfrist für Diskussionen; die
Abstimmungsfrist dauert bis zu einer Woche, oder bis über den
Ausgang kein Zweifel mehr besteht. Mitglieder können ihre
- Stimmen ändern. Die Mindestanzahl an Stimmen beträgt 2.</p>
+ Stimmen ändern. Das Quorum beträgt 2.</p>
</li>
<li>
@@ -600,7 +595,7 @@
<p>Diskussion, Entschließungsentwürfe und Abänderungen,
sowie Stimmen von Mitgliedern des Ausschusses werden auf der
öffentlichen Diskussionsliste des Technischen Ausschusses
- bekannt gegeben. Es gibt keinen gesonderten Schriftführer für den
+ bekannt gemacht. Es gibt keinen gesonderten Schriftführer für den
Ausschuss.</p>
</li>
@@ -608,7 +603,7 @@
<p>Vertraulichkeit der Ernennungen.</p>
<p>Der Technische Ausschuss kann vertrauliche Diskussionen
- durch private E-Mails, eine private Mailingliste oder andere
+ durch private E-Mail, eine private Mailingliste oder andere
Mittel abhalten, um Ernennungen in den Ausschuss zu
diskutieren. Jedoch müssen Abstimmungen über Ernennungen
öffentlich sein.</p>
@@ -634,12 +629,12 @@
</li>
<li>
- <p>Der Technische Ausschuss fasst Beschlüsse nur als letzten
+ <p>Technischer Ausschuss fasst Beschlüsse nur als letzten
Ausweg.</p>
- <p>Der Technische Ausschuss trifft keine technische
+ <p>Der technische Ausschuss trifft keine technische
Entscheidung, solange nicht Anstrengungen, diese durch einen
- Konsens zu entscheiden, unternommen wurden und fehlgeschlagen
+ Konsens zu entscheiden, unternommen worden und fehlgeschlagen
sind, außer wenn er von der Person oder dem Organ, das
normalerweise dafür verantwortlich ist, darum gebeten wurde,
eine Entscheidung zu treffen.</p>
@@ -655,7 +650,7 @@
<ol>
<li>
<p>Lässt unter den Entwicklern abstimmen und bestimmt die
- Anzahl und Identität der Entwickler, wann immer dies die Satzung
+ Anzahl und Person der Entwickler, wann immer dies die Satzung
erfordert.</p>
</li>
@@ -676,7 +671,7 @@
<li>
<p>Kann seine Befugnisse teilweise oder vollständig an jemand
- anderen übertragen oder eine solche Delegierung zu jeder Zeit
+ anderes übertragen oder eine solche Delegierung zu jeder Zeit
zurücknehmen.</p>
</li>
</ol>
@@ -689,7 +684,6 @@
<p>Wenn der Projekt-Leiter und der gegenwärtige Projekt-Schriftführer
sich nicht auf eine neue Ernennung einigen können, müssen
sie das Board von SPI (siehe §9.1.) darum bitten, einen
- # Board ??
Schriftführer zu ernennen.</p>
<p>Wenn es keinen Projekt-Schriftführer gibt, oder der gegenwärtige
@@ -723,11 +717,11 @@
<ol>
<li>haben vom Projekt-Leiter an sie delegierte Befugnisse;</li>
- <li>dürfen gewisse Entscheidungen treffen, die der Leiter nicht
+ <li>können gewisse Entscheidungen treffen, die der Leiter nicht
auf direkte Weise treffen darf. Dazu gehört, Entwickler
anzuerkennen oder zu verweisen, oder Personen zu Entwicklern zu
- bestimmen, die keine Pakete betreuen. <cite>Dies dient
- dazu, eine Konzentration von Macht, besonders eine über
+ bestimmen, die keine Pakete instandhalten. <cite>Dies dient
+ dazu, eine Konzentration vom Macht, besonders eine über
Mitgliedschaft von Entwicklern, in den Händen des
Projekt-Leiters zu verhindern.</cite></li>
</ol>
@@ -749,39 +743,39 @@
Meinung zu folgen.</p>
<h2>9. Software im Öffentlichen Interesse</h2>
- # unübersetzt stehen lassen?
<p><a href="http://www.spi-inc.org/";>SPI</a> und Debian sind
getrennte Organisationen, welche einige Ziele miteinander
teilen. Debian ist dankbar für die rechtliche Unterstützung, die
SPI anbietet. <cite>Die Entwickler von Debian sind gegenwärtig
- Mitglieder von SPI auf Grund ihres Status als
+ Mitglieder von SPI auf Grund ihres Status' als
Entwickler.</cite></p>
<h3>9.1. Befugnis</h3>
<ol>
- <li>SPI hat keine Befugnis Debians technische oder
- nichttechnische Entscheidungen betreffend, mit den Ausnahmen, dass
+ <li>SPI hat keine Befugnis, die Debians technische oder
+ nichttechnische Entscheidungen betrifft, mit den Ausnahmen, dass
keine Entscheidung durch Debian in Hinsicht auf irgendwelches von
SPI verwaltetes Eigentum erfordern darf, dass SPI außerhalb seiner
rechtlichen Befugnis handelt, und dass nach Debians Satzung SPI
- gelegentlich in letzter Instanz das entscheidendes Organ ist.</li>
+ gelegentlich in letzter Instanz als entscheidendes Organ
+ verwendet.</li>
- <li>Debian beansprucht keine Befugnis über SPI außer die über
+ <li>Debian beansprucht keine Befugnis über SPI außer der über
die Verwendung gewissen Eigentums von SPI, wie weiter unten
beschrieben wird. Dennoch können den Debian-Entwicklern
innerhalb von SPI nach den Vorschriften von SPI Befugnisse
erteilt werden.</li>
- <li>Debian-Entwickler sind keine Vertreter oder Angestellten von
+ <li>Debian-Entwickler sind weder Vertreter oder Angestellte von
SPI oder voneinander oder von innerhalb des Debian-Projekts mit
Befugnis versehenen Personen. Eine Person, die als
Entwickler handelt, tut dies als Einzelperson, im eigenen
Namen.</li>
</ol>
- <h3>9.2. Verwaltung von Eigentum für Zwecke, die mit Debian in Beziehung
+ <h3>9.2. Verwaltung des Eigentums für Zwecke, die mit Debian in Beziehung
stehen</h3>
<p>Da Debian keine Befugnis hat, Geld oder Eigentum zu besitzen,
@@ -823,8 +817,8 @@
<h2>A. Standard-Entschließungsverfahren</h2>
<p>Diese Vorschriften betreffen gemeinschaftliche
- Entscheidungsfindungen durch Ausschüsse und Abstimmungen, wie oben
- aufgeführt.</p>
+ Entscheidungsfindung durch Ausschüsse und Plebiszite, wo oben
+ angegeben.</p>
<h3>A.1. Beantragung</h3>
@@ -837,7 +831,7 @@
<li>Nach der Beantragung kann die Entschließung diskutiert
werden. Abänderungen können formell gemacht werden, indem sie
entsprechend den Anforderungen an eine neue Entschließung
- beantragt und befürwortet werden, oder auf direktem
+ beantragt und befürwortet werden, oder auf auf direktem
Wege durch den Antragsteller der ursprünglichen
Entschließung.</li>
@@ -853,11 +847,10 @@
wird über sie abgestimmt.</li>
<li>Wenn eine vom ursprünglichen Antragsteller angenommene
- Abänderung nicht nach dem Geschmack anderer ist, können diese
+ Abänderung nicht nach dem Geschmack Anderer ist, können diese
eine weitere Abänderung einbringen, um die frühere Veränderung
umzukehren (dabei müssen sie wiederum Antragsteller und Befürworter
gemäß der Anforderungen sein).</li>
- # noch mal mit Original vergleichen
<li>Der Antragsteller einer Entschließung kann Veränderungen an
der Formulierung von Abänderungen vorschlagen; diese werden wirksam,
@@ -867,7 +860,7 @@
veränderten Abänderungen abgestimmt.</li>
<li>Der Antragsteller einer Entschließung kann Veränderungen
- vornehmen, um unbedeutende Fehler (zum Beispiel Schreibfehler
+ vornehmen, um unbedeutendere Fehler (zum Beispiel Schreibfehler
oder Ungereimtheiten) zu berichtigen, oder Veränderungen
vornehmen, die nicht den Sinn ändern, vorausgesetzt niemand
erhebt innerhalb von 24 Stunden Einwände. In diesem Fall
@@ -877,8 +870,7 @@
<h3>A.2. Aufruf zur Abstimmung</h3>
<ol>
- <li>Der Antragsteller oder ein Befürworter eines Antrages oder einer
- Abänderung kann zur
+ <li>Der Antragsteller oder ein Befürworter eines Antrages kann zur
Abstimmung aufrufen, vorausgesetzt, dass die Mindestfrist für
Diskussionen (falls vorhanden) abgelaufen ist.</li>
@@ -888,7 +880,7 @@
<li>Die Person, welche zu einer Abstimmung aufruft, gibt bekannt,
welches ihrer Ansicht nach die Formulierung der Entschließung und
- relevanten Abänderungen sind, und folglich, welche Form der
+ relevante Abänderungen sind, und folglich, welche Form der
Stimmzettel annehmen sollte. Dennoch liegt die endgültige
Entscheidung über die Form des/der Stimmzettel beim Schriftführer
– siehe §§7.1(1), 7.1(3) und A.3(4).</li>
@@ -911,10 +903,10 @@
<li>Die Default-Option darf keine Supermajorität
<cite>(d.h.: über die einfache Mehrheit hinausgehende
Mehrheit)</cite> erfordern. Optionen, die nicht explizit eine
- Supermajorität erfordern, benötigen eine 1:1-Mehrheit.</li>
+ Supermajorität erfordern, erfordern eine 1:1-Mehrheit.</li>
<li>Die Stimmen werden nach den Vorschriften in §A.6. gezählt.
- Die Default-Option heißt »Weitere Diskussion«, wenn nicht eine
+ Die Default-Option heißt "Weitere Diskussion", wenn nicht eine
andere bestimmt wurde.</li>
<li>In Zweifelsfällen entscheidet der Projekt-Schriftführer über
@@ -944,8 +936,8 @@
<h3>A.5. Verfall</h3>
<p>Wenn innerhalb von 4 Wochen eine vorgeschlagene Entschließung
- nicht diskutiert, nicht abgeändert, darüber
- abgestimmt oder auf andere Weise behandelt wurde, kann
+ nicht diskutiert wurde, sie nicht abgeändert wurde, darüber
+ abgestimmt wurde oder sie auf andere Weise behandelt wurde, kann
der Schriftführer eine Erklärung abgeben, dass man dabei ist, die
Angelegenheit zurückzuziehen. Wenn keiner der Befürworter der
Anträge innerhalb einer Woche Einwände erhebt, wird die
@@ -957,18 +949,17 @@
<h3>A.6. Stimmenzählung</h3>
<ol>
- <li>Der Stimmzettel jedes Wählers arrangiert die
- # klassifiziert statt arrangiert ?
+ <li>Der Stimmzettel jedes Stimmberechtigten arrangiert die
Optionen <cite>(d.h.: erteilt ihnen einen Rang)</cite>, über die
abgestimmt wird. Nicht alle Optionen müssen arrangiert
werden. Arrangierte Optionen werden als bervorzugt gegenüber allen
- nicht arrangierten Optionen betrachtet. Die Wähler
+ nicht arrangierten Optionen betrachtet. Die Stimmberechtigten
können Optionen gleichrangig arrangieren. Nicht arrangierte
Optionen werden als einander gleichrangig betrachtet. Einzelheiten
darüber, wie Stimmzettel ausgefüllt werden können, werden mit in
- den »Aufruf zur Abstimmung« aufgenommen.</li>
+ den »Aufruf zur Abstimmung« aufgenommen.</li>
- <li>Falls der Wahlzettel eine Mindestanzahl R von Stimmen fordert, werden alle
+ <li>Falls der Wahlzettel ein Quorum R fordert, werden alle
Optionen (außer der Default-Option), die nicht mindestens R
Stimmen erhalten, die diese Option gegenüber der Default-Option
höher arrangieren, fallen gelassen.</li>
@@ -979,7 +970,7 @@
<ol>
<li>Sind zwei Optionen A und B gegeben, so ist V(A,B) die
- Anzahl der Wähler, die Option A gegenüber Option B
+ Anzahl von Stimmberechtigten, die Option A gegenüber Option B
bevorzugen.</li>
<li>Eine Option A besiegt die Default-Option D mit einem
@@ -994,7 +985,6 @@
<li>Aus der Liste von nicht fallengelassenen Optionen erzeugen
wir eine Liste von paarweisen Besiegungen.
- # Besiegungen ==> Niederlagen ? (natürlich dann teilweise negieren)
<ol>
<li>Eine Option A besiegt eine Option B, falls V(A,B) echt
@@ -1002,7 +992,7 @@
</ol>
</li>
- <li>Aus der Liste der [nicht fallengelassenen] paarweisen Besiegungen erzeugen wir eine
+ <li>Aus der Liste der paarweisen Besiegungen erzeugen wir eine
Liste von transitiven Besiegungen.
<ol>
@@ -1047,7 +1037,7 @@
Optionen siegt.</li>
</ol>
- <p><strong>Anmerkung:</strong> Optionen, welche die Wähler über die
+ <p><strong>Notiz:</strong> Optionen, welche die Wähler über die
Default-Option arrangieren, sind Optionen, die sie annehmbar
finden. Unter die Default-Option arrangierte Optionen sind
Optionen, die sie nicht annehmbar finden.</p>
@@ -1057,7 +1047,7 @@
ausreicht, um einen Entschließungsentwurf einzubringen und/oder
zu befürworten, wie lange die Mindestfrist für Diskussionen
dauert, und wie lange die Abstimmmungsfrist dauert. Er muss auch jegliche
- Supermajorität und/oder die Mindestanzahl von Stimmen (und Default-Option)
+ Supermajorität und/oder das Quorum (und Default-Option)
bestimmen, die zu verwenden sind.</cite></p>
<h2>B. Sprachgebrauch und Typographie</h2><!-- Done -->
@@ -1073,6 +1063,6 @@
dazu benutzt werden, um in Zweifelsfällen bei der Interpretation zu
helfen.</cite></p>
- <p><strong>Anmerkung des Übersetzers:</strong> Obwohl diese
+ <p><strong>Anmerkung des Übersetzers: </strong> Obwohl diese
Übersetzung mit Sorgfalt erstellt wurde, ist nur der
englische Originaltext dieser Satzung verbindlich.</p>
Index: english/devel/constitution.wml
===================================================================
RCS file: /cvs/webwml/webwml/english/devel/constitution.wml,v
retrieving revision 1.14
diff -u -r1.14 constitution.wml
--- english/devel/constitution.wml 1 Nov 2003 04:46:21 -0000 1.14
+++ english/devel/constitution.wml 9 Apr 2004 19:30:25 -0000
@@ -199,7 +199,7 @@
<LI>If the decision is put on hold, an immediate vote is held to
determine whether the decision will stand until the full vote on
the decision is made or whether the implementation of the
- original decision will be be delayed until then. There is no
+ original decision will be delayed until then. There is no
quorum for this immediate procedural vote.</LI>
<LI>If the Project Leader (or the Delegate) withdraws the
@@ -283,7 +283,7 @@
</LI>
<LI>
- <P>Make any decision for whom noone else has responsibility.</P>
+ <P>Make any decision for whom none else has responsibility.</P>
</LI>
<LI>
@@ -382,7 +382,7 @@
developers' reference materials, example packages and the behaviour
of non-experimental package building tools. (In each case the usual
maintainer of the relevant software or documentation makes
- decisions initially, however; see 6.3(5).)</P>
+ decisions initially, however; see §6.3.(5).)</P>
</LI>
<LI>
@@ -394,7 +394,7 @@
the priorities of conflicting packages, or about ownership of a
command name, or about which package is responsible for a bug that
both maintainers agree is a bug, or about who should be the
- maintainer for a package) the technical committee may decide the
+ maintainer for a package) the Technical committee may decide the
matter.</P>
</LI>
@@ -436,7 +436,7 @@
<P>
The Chairman is elected by the Committee from its members. All
members of the committee are automatically nominated; the
- committee votes starting one week before the post will become
+ committee starts voting one week before the post will become
vacant (or immediately, if it is already too late). The members
may vote by public acclamation for any fellow committee member,
including themselves; there is no default option. The vote
@@ -504,7 +504,7 @@
</LI>
<LI>
- <P>Details regarding voting</P>
+ <P>Details regarding voting.</P>
<P>The Chairman has a casting vote. When the Technical Committee
votes whether to override a Developer who also happens to be a
@@ -526,7 +526,7 @@
<P>Confidentiality of appointments.</P>
<P>The Technical Committee may hold confidential discussions via
- private email or a private mailing list or other means to discuss
+ private emails or a private mailing list or other means to discuss
appointments to the Committee. However, votes on appointments must
be public.</P>
</LI>
@@ -543,7 +543,7 @@
adopting compromises between solutions and decisions which have
been proposed and reasonably thoroughly discussed elsewhere.</P>
- <P><CITE>Individual members of the technical committee may of
+ <P><CITE>Individual members of the Technical Committee may of
course participate on their own behalf in any aspect of design and
policy work.</CITE></P>
</LI>
@@ -682,7 +682,7 @@
donations for the Debian Project must be made to SPI, which manages such
affairs.</P>
-<P>SPI have made the following undertakings:</P>
+<P>SPI has made the following undertakings:</P>
<OL>
<LI>SPI will hold money, trademarks and other tangible and intangible
@@ -741,14 +741,14 @@
earlier change (again, they must meet the requirements for proposer
and sponsor(s).)</LI>
- <LI>The proposer or a resolution may suggest changes to the wordings
+ <LI>The proposer of a resolution may suggest changes to the wordings
of amendments; these take effect if the proposer of the amendment
agrees and none of the sponsors object. In this case the changed
amendments will be voted on instead of the originals.</LI>
<LI>The proposer of a resolution may make changes to correct minor
errors (for example, typographical errors or inconsistencies) or
- changes which do not alter the meaning, providing noone objects
+ changes which do not alter the meaning, providing none objects
within 24 hours. In this case the minimum discussion period is not
restarted.</LI>
</OL>
@@ -768,7 +768,7 @@
<LI>The person who calls for a vote states what they believe the
wordings of the resolution and any relevant amendments are, and
consequently what form the ballot should take. However, the final
- decision on the form of ballot(s) is the Secretary's - see 7.1(1),
+ decision on the form of ballot(s) is the Secretary's - see §§7.1(1),
7.1(3) and A.3(4).</LI>
<LI>
@@ -795,7 +795,7 @@
</LI>
<LI>
- The votes are counted according to the the rules in A.6. The
+ The votes are counted according to the rules in §A.6. The
default option is "Further Discussion", unless specified
otherwise.
</LI>
Reply to: