Hallo Thiemo. Am 28.07.2004 um 13:36 schrieb Thiemo Seufer:
I've read up the bugs discussion and I'm surprised about the proposed solution. First, let's recapitulate the drawbacks of each proposal:
[...]
b) Use guillemots
- guillemots are very unusual in Germany (In printing I remember
only a few occurences in ~1900 vintage books, and none in
contemporary literature)
Da stimme ich nicht zu. Zum Beispiel hält der Duden (21. Auflage, 1996) im Abschnitt "Richtlinien für den deutschen Schriftsatz" die "umgekehrten" Guillemets »...« für gebräuchlich. Außerdem ergab meine Stichprobe folgendes Bild: In drei von vier aus meinem Bücherschrank gegriffenen deutschen Büchern (zeitgenössisch) wurden diese Anführungszeichen gebraucht. So eine Stichprobe sagt natürlich nicht sehr viel aus, vielleicht lese ich auch nur komische Bücher.
Zu deinen anderen Kommentaren zu b) kann ich gerade keine informierte Meinung abgeben.
Ciao, Christoph -- --- Christoph Seibert seibert@cs.uni-bonn.de --- -- Farlon Dragon -==(UDIC)==- http://home.pages.de/~seibert/ -- - Who can possibly rule if no one - - who wants to can be allowed to? - D. Adams, HHGTTG -
Attachment:
PGP.sig
Description: Signierter Teil der Nachricht