Re: [LCFC5] ddp://release-notes/installing.po
> On Tue, Jan 25, 2011 at 22:17:36 -0400, David Prévot wrote:
>
>> Index: en/installing.dbk
>> ===================================================================
>> --- en/installing.dbk (r??vision 8214)
>> +++ en/installing.dbk (copie de travail)
>> @@ -213,7 +213,7 @@
>> <para>
>> This release of the installer supports the use of the ext4 file system
>> and it
>> also simplifies the creation of RAID, LVM and crypto protected
>> partitioning
>> -systems. Support for the reiserfs file system is no longer included by
>> default,
>> +systems. Support for the ReiserFS file system is no longer included by
>> default,
>> although it can be optionally loaded.
>> </para>
>> </listitem>
>
> bof. pourquoi? c'est reiserfs qu'on dit à mount/fstab, pas ReiserFS,
> je vois pas bien l'interet des majuscules
Les noms d'options de certains programmes n'utilisent pas forcément la
casse alambiquée choisie par les développeurs amont, elle n'est pas pour
autant plus exacte (on parle bien de Linux, de GRUB et de GNOME dans ce
document, on ne met pas tout en minuscule sous prétexte que le nom de
paquet Debian est écrit en minuscule). Enfin, comme s/SVN/Subversion/ et
s/paquet/pseudo-paquet/, je signale et explique le raisonnement, mais je
ne vais pas me battre pour le faire appliquer.
>> @@ -244,8 +244,8 @@
>> <term>New languages</term>
>> <listitem>
>> <para>
>> -Thanks to the huge efforts of translators, &debian; can now be
>> installed in 67
>> -languages. This is three more languages than in &oldreleasename;.
>> +Thanks to the huge efforts of translators, &debian; can now be
>> installed in 70
>> +languages. This is seven more languages than in &oldreleasename;.
>> Most languages are available in both the text-based installation
>> user interface and the graphical user interface, while some
>> are only available in the graphical user interface.
70 langues dans d-i RC1 :
http://www.debian.org/devel/debian-installer/News/2011/20110112
63 langues dans celui de Lenny : http://www.debian.org/News/2009/20090214
(en fait vu la formulation, c'est probablement 63 plus l'anglais, donc
64).
Christian en copie (je sais que tu suis la liste de près, mais le fil
commence à traîner en longueur, alors je préfère assurer) qui pourra nous
éclairer sur ces points, et sans doute proposer une mise à jour des
langues ajoutées dans la suite du document.
Amicalement
David
Reply to: