[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://security/faq.wml (MAJ)



2008/12/28 Jean-Edouard Babin <radius@gmail.com>:
> http://cvs.debian.org/webwml/english/security/faq.wml.diff?r1=1.64&r2=1.67&cvsroot=webwml&diff_format=h
>

Corrections dans le fichier joint.


-- 
Stéphane.
--- faq.wml.diff	2008-12-28 18:21:01.000000000 +0100
+++ modif.faq.wml.diff	2008-12-28 18:24:34.000000000 +0100
@@ -36,13 +36,13 @@
     et publiera une annonce de sécurité.</p>
  
 +<toc-add-entry name=sidversionisold>L'annonce dit que la distribution unstable
-+est corrigé dans la version 1.2.3-1, mais unstable a la version 1.2.5-1, que ce
++est corrigée dans la version 1.2.3-1, mais unstable a la version 1.2.5-1, que ce
 +passe t'il ?</toc-add-entry>
-+<p>R. : Nous essayons de donner la version de la première version qui à résolue
++<p>R. : Nous essayons de donner le numéro de la première version qui a résolu
 +le problème dans unstable. Il arrive parfois qu'entre temps, le mainteneur du
-+paquet ai mis à disposition une version plus recente. Comparez la version qui se
++paquet ait mis à disposition une version plus récente. Comparez la version qui se
 +trouve dans unstable avec la version que nous indiquons dans l'annonce, si la
-+version dans unstable est égale ou supérieur vous devriez être à l'abris de la
++version dans unstable est égale ou supérieure vous devriez être à l'abri de la
 +vulnérabilité.</p>
 +
  <toc-add-entry name=mirror>Pourquoi n'y a-t-il pas de miroir officiel de 

Reply to: