[LCFC] po://dpkg/fr.po 3f1u
Selon Christian Perrier <bubulle@debian.org>:
> Quoting Guilhelm Panaget (guilhelm.panaget@free.fr):
> > Bonjour,
> >
> > Voici le diff pour relecture... J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé
> de
> > traduction consacrée pour la relation "breaks" et l'ai donc laissée.
>
>
> LCFC ?
Si je ne me trompe pas, cela doit être pour moi.
Voici donc le fichier des différences. Par rapport au RFR de Guilhelm, j'ai
ajouté un "non géré" à la chaîne src/processarc.c:260.
Fred
--- dpkg_po_fr.po 2006-09-14 09:23:13.000000000 +0200
+++ fr.po 2006-09-14 09:24:43.000000000 +0200
@@ -24,7 +24,7 @@
"Project-Id-Version: fr\n"
"Report-Msgid-Bugs-To: debian-dpkg@lists.debian.org\n"
"POT-Creation-Date: 2006-08-17 16:02+0200\n"
-"PO-Revision-Date: 2006-06-23 02:43+0200\n"
+"PO-Revision-Date: 2006-09-05 07:06+0100\n"
"Last-Translator: Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr>\n"
"Language-Team: French <debian-l10n-french@lists.debian.org>\n"
"MIME-Version: 1.0\n"
@@ -1708,7 +1708,7 @@
#: src/depcon.c:156
msgid " breaks "
-msgstr ""
+msgstr " casse (« breaks »)"
#: src/depcon.c:157
msgid " conflicts with "
@@ -2905,23 +2905,24 @@
"l'architecture du paquet (%s) ne correspond pas à celle du système (%s)"
#: src/processarc.c:256
-#, fuzzy, c-format
+#, c-format
msgid ""
"dpkg: regarding %s containing %s:\n"
" package uses Breaks; not supported in this dpkg\n"
msgstr ""
-"dpkg : concernant %s contenant %s, problème de pré-dépendance :\n"
-"%s"
+"dpkg : concernant %s contenant %s :\n"
+"ce paquet utilise la relation « Breaks », qui n'est pas gérée dans cette "
+"version de dpkg"
#: src/processarc.c:260
-#, fuzzy, c-format
+#, c-format
msgid "unsupported dependency problem - not installing %.250s"
-msgstr "problème de pré-dépendance - %.250s non installé"
+msgstr "problème de dépendance non gérée : %.250s non installé"
#: src/processarc.c:262
-#, fuzzy, c-format
+#, c-format
msgid "dpkg: warning - ignoring Breaks !\n"
-msgstr "dpkg : avertissement - problème de pré-dépendance ignoré !\n"
+msgstr "dpkg : avertissement - relation « Breaks » ignorée !\n"
#: src/processarc.c:275
#, c-format
Reply to: