Re: [rfr] wml://www.debian.org/vote/2005/Log-debian-dpl-debate.wml - partie 4
quelques typos :
--- /home/bernard/traduc/Log-debian-dpl-debate.4.wml 2005-10-02 13:10:04.000000000 +0200
+++ /home/bernard/traduc/Log-debian-dpl-debate.4.relu.wml 2005-10-02 13:08:03.000000000 +0200
@@ -4,7 +4,7 @@
développeurs de base pour trouver un bon comptable, afin de le recruter à
temps partiel pour gérer les comptes de Debian. Par extension, cela
inclurait également les comptes de SPI. L'année dernière, Debian a perdu
- 18 000 dollars par manque d'infrastructures adéquate pour gérer
+ 18 000 dollars par manque d'infrastructure adéquate pour gérer
les dons. Cela ne devrait pas arriver. Si le comité directeur de SPI est
d'accord, ça n'arrivera plus. Le coût d'un comptable à temps partiel n'est
que de 6 000 dollars par an. En considérant l'enjeu,
@@ -20,7 +20,7 @@
gérée bénévolement exactement comme Debian. SPI, cependant, dispose de bien
moins d'effectif. J'aimerais que les développeurs Debian soient bien plus
impliqués dans SPI, qu'ils exercent leurs droits de membres contributeurs,
- et que SPI soit ravivée pour répondre aux nobles buts qui l'on créée. Nous
+ et que SPI soit ravivée pour répondre aux nobles buts qui l'ont créée. Nous
pouvons toujours utiliser des yeux et des mains supplémentaires à SPI si
elles sont disponibles. Je suis certain d'être plus au courant que
n'importe quel autre candidat cette année. :)
@@ -68,7 +68,7 @@
pas en quoi ce serait différent de Debian ici. Son statut 501c3 n'a
cependant de sens que pour les donateurs américains, et je pense que SPI
n'ai pas si utile que cela à Debian pour cette raison. Je verrais plutôt
- une formalisation accrue des arrangement existant de suivi des avoirs avec
+ une formalisation accrue des arrangements existants de suivi des avoirs avec
des entités à but non lucratif dans de nombreux pays. SPI ne serait que
l'une d'elles et Debian les chapeauterait toutes. Dit autrement, je vois
l'existence de SPI comme une raison purement financière – Je ne
Reply to: