Ajout a index.wml a propos des relectures
M'est avis qu'on en fera jamais trop pour mettre les relectures en avant.
On Tue, Jul 01, 2003 at 11:14:03PM +0200, Philippe Batailler wrote:
>
> Lunacy Maze <ghismary@yahoo.fr> parlait de relecture nécessaire avant
> commitage. Je rajoute les discussions entre traducteur et relecteurs.
> Il est bon que le traducteur explique pourquoi il n'accepte pas les
> propositions des relecteurs. Ça prend un peu de temps, mais on n'est pas
> pressé !
Index: index.wml
===================================================================
RCS file: /cvs/webwml/webwml/french/international/french/index.wml,v
retrieving revision 1.9
diff -u -r1.9 index.wml
--- index.wml 18 Jun 2003 21:03:34 -0000 1.9
+++ index.wml 2 Jul 2003 08:30:08 -0000
@@ -68,8 +68,10 @@
rustine (<i>patch</i>) ou autre. Pendant un jour ou deux, vous collectez les
commentaires des différents relecteurs ; si vous êtes d'accord avec les
corrections proposées, vous les incorporez. En cas de désaccord avec un
-relecteur, vous essayez de trouver une solution avec lui, et si c'est
-impossible, demandez un arbitrage sur la liste.</li>
+relecteur, vous devez essayer de trouver une solution avec lui. Vous ne
+pouvez pas simplement ignorer son travail et passer à autre chose. Ça prend
+un peu de temps, mais on n'est pas pressés ! Si vous ne parvenez pas à
+trouver un compromis avec lui, demandez un arbitrage sur la liste.</li>
<li><b>Clore le cycle des relectures, ou relancer un nouveau cycle</b>. Si
vous ne recevez que peu de relectures, vous postez le document corrigé dans
Bye, Mt.
--
Tue ton père, nique ta mère. C'est du Freud, pas du Joey Star. [..]
J'entends tous les psis me dire : « 9 fois sur 10 on ne se trompe pas ».
J'oublie souvent que par erreur, on arrive à de très bons résultats.
-- Les malpolis
Reply to: