Re: Fichier po de debconf et UTF-8
barbier@linuxfr.org (Denis Barbier) writes:
> On Thu, May 08, 2003 at 02:38:29PM +0200, Jérôme Marant wrote:
>>
>> Rebonjour,
>>
>> Encore une interrogation sur UTF-8.
>>
>> Ne serait-ce pas faire un progrès que de fournir dès à
>> présent à la fois une version iso-8859-1 ou -15 et une
>> version UTF-8 des templates debconf (respectivement
>> fr.po et fr.UTF-8.po) si nous souhaitons encourager
>> le passage à UTF-8?
>
> Tu pourrais peut-être attendre de régler tes problemes avec l'UTF-8
> avant de pousser les autres à migrer, non ? ;)
J'essaie de voir si quelqu'un a la même idée que moi.
Je vois des fichiers po deci-delà codés soit en
latin1 soit en latin9.
>> Pour ce faire, il suffit d'utiliser msgconv fourni avec
>> la glibc : msgconv -t UTF-8 input_file > output_file
>> Il n'y a pas d'effort supplémentaire à fournir.
>
> Oui, mais avoir 2 versions ne sert à rien, on ne saura jamais
> quelle est la version de référence, si les 2 diffèrent.
Il suffit de produire la version UTF-8 via le makefile avec
msgconv. Ainsi, on ne maintient qu'une version.
> On peut effectivement demander à ce que les fichiers PO soient
> codés en UTF-8, je crois que GNOME et KDE l'imposent par exemple.
> Seul problème, travailler en UTF-8 avec Woody demande beaucoup
> d'effrts, ce qui obligerait les traducteurs à passer (au moins
> en partie) en unstable.
Voir plus haut.
>> Je pense qu'il faudrait le faire pour les .po en général
>> mais je dépasse le cadre du projet.
>
> Et après, tu comptes demander à modifier le format des fichiers
> PO pour qu'ils soient en XML ? Parce que franchement, je ne vois
> pas l'intérêt de cette conversion. D'ailleurs en parlant de
> fichiers XML, on s'accomode très bien d'avoir des fichiers dans
> des codages autres qu'UTF-8, je ne comprends pas pourquoi il
> n'en serait pas de même pour les fichiers PO.
Tu dépasses le cadre de ma question.
--
Jérôme Marant
http://marant.org
Reply to: