Re: [relecture] pyg
On Sat, Sep 15, 2001 at 09:33:05PM +0200, philippe batailler wrote:
> Christian Perrier <bubulle@debian.org> écrivait :
> « Quoting philippe batailler (pbatailler@teaser.fr):
> «
> « > Un mot peut avoir un sens précis dans tel secteur de la réalité ; néanmoins
> « > il a une « lignée », une « hérédité ».
> « > Un non-informaticien anglais lisant un texte parlant d'informatique et
> « > parlant de kernel et de shell percevra immédiatemment la structure
> « > enveloppant/enveloppé ; un non-informaticien français, non.
> «
> «
> « Sans vouloir faire mon pénible (en fait, si, d'ailleurs), ce sont plutôt les
> « deux paragraphes ci-dessus dans lesquels j'ai grand mal à percevoir quelque
> « chose sinon des mots mis bout à bout...:-)
>
> Souvent ceux qui ne savent pas lire accusent le texte qu'ils lisent plutôt
> que leur propre manque.
> Mais ce qui est stupéfiant, c'est qu'il claironne leur incompréhension
> sur une liste de discussion !
Sans vouloir me vanter, je n'ai rien compris non plus. Doit on promener ma
tete au bout d'une pique pour autant ?
Une guerre de flamme sur une liste de diffusion se doit de rester courtoise,
sinon, ca ne mene vraiment a rien de bon.
Bye, Mt.
--
Un clavier azerty en vaut deux.
Reply to: