Re: [Relecture] FAQ 1.3
- To: debian-l10n-french@lists.debian.org
- Subject: Re: [Relecture] FAQ 1.3
- From: philippe batailler <pbatailler@teaser.fr>
- Date: Wed, 18 Apr 2001 18:45:06 +0200
- Message-id: <20010418184506.A549@clalis.versailles>
- In-reply-to: <15040.58831.148772.457631@belledonne.chartreuse.fr>; from p.karatchentzeff@free.fr on Tue, Mar 27, 2001 at 09:11:11PM +0200
- References: <15039.41208.923160.107443@belledonne.chartreuse.fr> <20010327135058.D499@pop.wanadoo.fr> <15040.58831.148772.457631@belledonne.chartreuse.fr>
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> écrivait :
« Nicolas Bertolissio écrivait:
«
« > l.1702 : pourquoi ne pas respecter la typographie française pour le
« > point-virgule et ne pas placer d'espace incécable avant ? »
Il me semble qu'il faudrait améliorer la section 4 du chapitre 4.
Une espace insécable n'implique pas une longueur fixe.
pour le deux-points et les guillemets : il faut une espace intermot
insécable : donc « » fait l'affaire. (c'est no break space et pas
no blank space).
pour les ; ! et ? il faut mettre une espace plus
petite que l'espace intermot; et donc choisir «   ».
cela marche aussi bien pour debiandoc que pour sgml et docbook.
mais je crois qu'il ne faut pas mettre systématiquement de nbsp : il faut
voir, après une première impression, où ils sont nécessaires.
Quand à rendre l'espace fine «   » insécable, je ne vois pas :(
a+
qui doit être pour debiandoc l'espace fine dont parle la Faq chap 4.4.
Il faudrait refaire ce 4.4
a+
--
philippe batailler
in girum imus nocte et consumimur igni
Reply to: