Re: Gli SSD invece?
On 05/11/2012 23:45, Davide G. wrote:
> Il 05/11/2012 22:10, Leandro Noferini ha scritto:
>> > Ciao a tutti,
>> >
>> > ringraziando chi mi ha già dato qualche idea e consiglio volevo chiedere
>> > anche qualcosa sugli SSD: visto che come ho già detto non ho grandi
>> > necessità che se ne pensa degli SSD? Quali prendere eventualmente?
> Come scrivo a tutti quando si tocca l'argomento, prova a documentarti sulle
> differenze tra un controller normale e i sandforce. Così inizi già ad andare
> per esclusione.
>
> Io non amo i sandforce e quindi ho comprato solo crucial M4 (che è uno tra i
> più economici dei pochi a non montarlo) e mi son trovato molto bene ma occhio
> all'ultimo firmware che a molti ha dato strani problemi di riconoscimento da
> parte del bios e richiede alcune procedure particolari per fixare il bug, io ho
> ancora quello vecchio sui miei.
>
> Quello che ho visto dalla mia esperienza con quel particolare modello è che le
> prestazioni variano dal fatto che tu stai solo leggendo/scrivendo o entrambi.
> Ti faccio un esempio, dati alla mano provati con iostat (quindi niente
> write-cache di sistema di mezzo):
> - Lettura dai 450 ai 500 MB/s (su sata3, su sata2 275)
> - Scrittura dai 150 ai 200 MB/s
> - Copia di file da una cartella a un altra dell'SSD: da 160 a 190 MB/s o dai 40
> ai 70 MB/s. (ipotizzo che nel primo caso i dati da leggere erano già in cache
> di sistema e quindi non abbia avuto bisogno di leggerli)
> Ma il modello che ti ho suggerito è molto consumer ed economico e per un uso
> domestico è più che sufficiente.
Statistiche a parte, il mio laptop monta un SSD (è un SAMSUNG new SERIES
9) e il tempo di boot kernel + userspace + login automatico fino a GNOME
3 completamente funzionante è di circa 10 secondi. Io uso molto il disco
(compilazione, etc.) e devo dire che l'SSD mi ha cambiato la vita come
tempi di attesa.
federico
--
Federico Di Gregorio federico.digregorio@dndg.it
Studio Associato Di Nunzio e Di Gregorio http://dndg.it
There's no certainty - only opportunity. -- V
Reply to: