fdavide wrote:
Alessandro Pellizzari writes:Forse se fosse GPL3 avremmo qualche sicurezza in piu`, ma fondamentalmente Apple ha accettato che la proprieta` intellettuale contenuta in CUPS sia gia` di pubblico dominio.con una promessa alla comunità?scherzi a parte, in che senso "fondamentalmente ha accettato"? abbiamo garanzie in più rispetto a mono, o è solo una questione di moda picchiare duro contro Mono?
ho già spiegato cosa veramente significa proprietà intellettuale e perché è meglio non usarlo.
Ma cosa ha fatto Apple?Si è comprata il nome CUPS e la possibilità di cambiare la licenza per le versioni successive, ma tutte le versioni fino alla vendita restano sotto GPL 2.0
Poi Apple ha brevetti software su CUPS? Non so, ma non penso.Ora non conosco il processo di sviluppo di CUPS, ma penso che sia totalmente aperto: chiunque può partecipare, ogni modifica è disponibile a tutti da subito, ... Se così non fosse, se Apple iniziasse a sviluppare di "nascosto" le nuove versioni, se ... allora penso ci sarebbe subito un fork di CUPS e qui bisogna vedere se Apple sarà in grado di fornire un supporto completo e articolato come può fornirlo un progetto di software libero dove tutti possono partecipare e dove tutti traggono vantaggio da questa partecipazione in comune. Inoltre è molto probabile che, in questo caso, il fork arriverà a fornire un prodotto sotto GPL 3.0 impedendo in ogni modo ad Apple di utilizzarne i sorgenti.
Con .NET non è assolutamente possibile avere uno scenario simile perché è solo m$ che lo possiede, è solo m$ che decide, è solo m$ che sviluppa, ...
Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Petizione per liberare i PC: http://www.petitiononline.com/liberasw/ Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook