Alessandro De Zorzi scrisse: Con tutto il dovuto rispetto, questo discorso è scorretto. Mi pare il caso di correggere per evitare confusione ai lettori di questa lista. > una scelta poco felice quella degli autori (upstrem) di passare da > versioni tipo x.y.z a x.y > a ogni salto di versione, di certo non aiuta la comprensione Gli autori (upstream) hanno seguito quella che è la normale e corretta prassi di numerazione. 0.8 segue naturalmente 0.7.4 anche secondo dpkg, vedi # dpkg --compare-versions 0.8 ge 0.7.4 && echo ok ok > e costringere i Maintainer Debian a usare le epoche: vedi passaggio da > 0.7.4-3 a 1:0.8-2 No, il primo campo opzionale (epoch) è stato qui volutamente introdotto dai responsabili del pacchetto, affinchè la versione 0.8 seguisse la 0.8beta precedentemente caricata negli archivi, quindi per sopperire ad una svista precedente (per questi casi esiste l'operatore ~). > ora probabilmente si vedrà una 2:0.8.2-1 No, il successivo sarà tranquillamente 1:0.8.2-1 per i motivi sopracitati (nel frattempo è già stato caricato in experimental) http://packages.qa.debian.org/w/wormux/news/20081104T101709Z.html Per i dettagli più precisi degli schemi di versione si veda Debian Policy ch. 5.6.12 > Alessandro Ciao, Luca -- .''`. ** Debian GNU/Linux ** | Luca Bruno (kaeso) : :' : The Universal O.S. | lucab (AT) debian.org `. `'` | GPG Key ID: 3BFB9FB3 `- http://www.debian.org | Debian GNU/Linux Developer
Attachment:
pgpZ4ZXKA4mVi.pgp
Description: PGP signature