Re: [OT] rimpiangere il referendum sul nucleare???
ALLANON wrote:
> Costa un casino per questo la ricerca non ci crede, non perche non
> esistono le macchine che possano usarlo come combustibile.
> Il livello tecnologico attuale e' tale che, se convenisse, il petrolio
> sarebbe gia stato sostituito da anni, ma non conviene! in termini
> economici, intendo.
>
Non ci credo troppo: in america per esempio (cerca biodiesel su google, il
primo risultato è un sito con informazioni per i produttori) ci sono gli
incentivi fiscali per i produttori di biodiesel. In italia c'è l'accisa sui
carburanti! Si potrebbero fare le macchine a biodiesel così non dovremmo
più dipendere strettamente dai giacimenti di petrolio. Si potrebbe rendere
obbligatorio fare macchine così.
In ogni caso in termini economici converrebbe costruire auto da città
superleggere a bassissimi consumi, ma ce ne sono poche e costano più delle
auto normali - lo stato potrebbe incentivare quelle.
A parte quello, lo so che l'idrogeno è solo un vettore di energia, ma... in
quanti modi si può produrre energia in varie parti del mondo e poi
trasportarla in forma di idrogeno così come si fa col petrolio? Dai grandi
fiumi? Da pannelli solari nel sahara? (tra l'altro i pannelli solari sono
fatti di silicio o sbaglio?). Forse le mie idee sono ingenue ma sono
convinto che come con tutto, se si volesse la soluzione la si troverebbe.
Poi magari ci accorgeremmo che la produzione di acqua dovuta alle auto a
idrogeno aumenta l'umidità delle città in maniera improponibile.
> A tutti piacerebbe la figa per tutti
ai papponi magari no! E non facciamo battute maschiliste :)
V.
--
Please note that I do not read the e-mail address used in the from field but
I read vincenzo_ml at yahoo dot it
Attenzione: non leggo l'indirizzo di posta usato nel campo from, ma leggo
vincenzo_ml at yahoo dot it
Reply to: