Re: [Fwd: Re: RAID: sw o hw?]
morpheus wrote:
ok, dicevo: avendo 4 canali ide (mb+controller raid integrato) direi
che, mettendo 3-4 dischi, mi sembrerebbe cosa buona e giusta piazzarne
uno per canale (usando controller raid come un controller ide
aggiuntivo), giusto? (l'altra ipotesi era mettere i 3-4 dischi sul
controller della mb, ignorando il controller raid)
Se sono sufficientemente veloci puoi usare quelli, ma non sarebbe bello
che per colpa di un disco che va pianino, tutto il l'array vada piano :-)
Cmq ti sconsiglio vivamente di attacare piu' dischi sullo stesso canale,
come master e slave, oltre ad un degrado di prestazioni potrebbe essere
una criticita' per la sicurezza dei dati.
/etc come partizione separata!?!?!? meglio di no, credimi :-)
ehm, ok, sono un newbie, ma mi pareva fosse una buona cosa separare il
sistema da /etc... come mai me lo sconsigli?
In fase di boot viene letto il file fstab che serve a montare tutti i
filesystem.
In quel momento e' montata solo la partizione root.
Il file fstab si trova in etc.
Se etc non e' sotto root, come puo' essere letto il file fstab?
Ci sono altri motivi altrettanto validi, ma questo dovrebbe convincerti :-))
Non ho mai aggiunto un disco nuovo ad un raid5 ma probabilmente si puo'
fare, per sostituirlo in caso di guasto raidhotadd e via!
dicevo perchè volevo aumentare la dimensione dell'array...
Non so se si puo' fare, non ho mai provato.
Fai una prova, e vedi cosa ne esce, poi dici come e' andata in ML :-)))
Fa un po' come credi, solo tu puoi sapere le tue reali esigenze
le sapessi.... ;))
Questo e' un altro problema :-))
CYA
Andrea
Reply to: