Re: domanda da ignorante :-)
On Sat, Nov 01, 2003 at 02:04:31PM +0100, Alberto Maurizi wrote:
> On Sat, Nov 01, 2003 at 12:49:01PM +0100, Ferdinando wrote:
> >
> > Sono pienamente d'accordo, quando si parla solamente di Debian mi
> > incavolo quando non si fa distinzione tra stable testing o unstable ma
> > Red hat o Mandrake, nelle versioni rilasciate come "stabili" non sono
> > certo più stabili di un buon snapshot di unstable...
> Questa mia domanda c'entra e non c'entra/
> Esiste una sorta di indicazione su quali sono i buoni snapshot?
>
> Cioe`, se voglio "unstable" e voglio evitare i casini che ogni
> tanto nascono dagli aggiornamenti, potrei usare
> snapshot.debian.net fissando qualche giorno specifico.
> Pero` bisogna sapere quale...
>
non ha molto senso. unstable è il branch "work in progress". non c'è un
giorno in cui *tutti* i bug sono a posto, ed è giusto che sia così
perchè questo è lo scopo di sid (still in development). se fosse stabile
non sarebbe unstable, no?
poi è vero che ci sono giorni migliori di altri (io faccio un
dist-upgrade tutti i giorni e me ne rendo conto). snapshot.debian.net lo
uso solo in situazioni di emergenza per recuperare un vecchio pacchetto
se ho azzardato l'upgrade di un pacchetto bacato che mi impedisce di
lavorare.
ciao
--
Leonardo Canducci - lcanducci@libero.it
GPG Key ID: 429683DA
Reply to: