[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Aggiornare SID



[Mon, Jan 06, 2003 at 08:45:33PM +0100] - nusam scrive:
> il dist-upgrade lo devi fare una sola volta quando passi da woody a sid (per
> esempio) oppure da woody a sarge, una volta che vuoi tenerti semplicemente
> aggiornati i pacchetti basta lanciare
> apt-get upgrade
E chi l'ha detto? :-)
[Mon, Jan 06, 2003 at 10:35:44PM +0100] - tapeworm scrive:
> 
> mi chiedo se c'e un motivo per usare apt-get upgrade e non sempre apt-get
> dist-upgrade. c'e?
C'e`, c'e`....
upgrade, se trova dipendenze «difficili», mette i relativi pacchetti in
hold, dato che non rimuove _mai_ pacchetti presenti, ne` installa
pacchetti non gia` installati:
«...under no circumstances are currently installed packages  removed,  or
packages not  already  installed retrieved and installed. New versions
of currently installed packages that  cannot  be  upgraded without
changing  the install status of another package will be left at their
current version.»
Per contro dist-upgrade risolve tutte le dipendenze, rimuovendo
pacchetti presenti o installandone di nuovi, se necessario.
«...dist-upgrade, in addition to performing the function of upgrade, also
intelligently  handles changing dependencies with new versions of
packages; apt-get has  a  "smart"  conflict resolution system,  and it
will attempt to upgrade the most important packages at the expense of
less important ones  if  necessary...»

Su SID dist-upgrade puo` fare danni «grossi» in certe circostanze, per esempio
nei periodi di transizione di packages importanti, tipo gnome1-->gnome2.

Tutto questo e molto di piu` leggendo le relative man page.

Ciao, Alvise
-- 
| Alvise Belotti              |   /"\  .  ASCII Ribbon Campaign .
| E-mail:   alvise@laventa.it |   \ /  .- NO HTML/RTF in e-mail .
| La Venta: http://laventa.it |    X   .- NO Word docs in e-mail.
| E-mail:   info@laventa.it   |   / \  .. . . . . . . . . . . . .
| PGP Key fingerprint = AD 85 93 92 A9 9C 93 14  9C 6B 3B 15 52 79 B8 BD



Reply to: