Il sab, 2002-02-02 alle 15:11, MaX ha scritto: > Il giorno 02 Feb 2002 14:22:43 +0100 > Federico Di Gregorio <fog@debian.org> ha scritto: > > > FDG Il sab, 2002-02-02 alle 13:04, Little-John ha scritto: > > FDG > On Fri, Feb 01, 2002 at 11:55:02PM +0100, Ferdinando wrote: > > FDG > > FDG > il problema non e' il connector, ma quello che de Icaza ha dichiarato > > FDG > qualche giorno fa: le future versioni di gnome saranno basate su .NET !!! > > FDG > > FDG per fortuna in giro ci sono persone che la pensano in modo differente. > > FDG dubito che chi scrive il gtk, gnome-core, etc. abbandonera' in massa il > > FDG C per il C# (interpretato). > > quindi teoricamente lo sviluppo potrebbe continuare in modo parallelo, cioé continuando per la strada fatta finora > e togliendo da tutte le distribuzioni ( debian per lo meno) GnomeC# con un altro GnomeC. sinceramente non vedo perche' C e C# non possano convivere. riscrivere da zero gnome in C# mi sembra una gran idiozia cosi' come privarsi di un linguaggio potenzialmente utile. fino a che qualcuno non proporra' di scrivere il gtk in C# (alla awt di java, per intendersi e con la stessa lentezza) io non ci vedo problemi... -- Federico Di Gregorio Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org INIT.D Developer fog@initd.org 99.99999999999999999999% still isn't 100% but sometimes suffice. -- Me
Attachment:
pgpRPI5zd333R.pgp
Description: PGP signature