Re: firewall,arp e multicast
On Tue, Dec 11, 2001 at 09:04:52AM +0100, Cesare Fontana wrote:
> Francesco P. Lovergine wrote:
>
>
> >
> >Beh, mi sa che un cisco medio (es 2600) di partenza non ha una cpu
> >molto performante per cui se metti una macchina ben carrozzata con un
> >paio di schede
> >ethernet pro100, lo lasci dietro di un pezzo. Naturalmente c'e' il
> >dettaglio
> >che il cisco deve fare solo quello e linux no, che IOS e' a purpose
> >specifico ed ottimizzato per questo, per cui potresti avere
> >soprese, fammi sapere comunque, sono curioso pure io...
> >Comunque due a uno che con una macchina sufficientemente potente - e non
> >necessariamente un pentium IV :) - linux supera perfettamente per
> >performance il Cisco. Non e' casuale che ci siano diverse piattaforme
> >router basate su linux/bsd in giro a costi concorrenziali.
> >Il problema naturalmente e' la stabilita' e affidabilita' della
> >soluzione: non credo che nessun isp si sogni di usare un linux con zebra
> >per i core router bgp4. Magari fanno qualche esperimento, ma si
> >tengono le batterie di 7000 :)
> >
> >
>
> per la cronaca le macchine sono:
> cisco 3620 con 3 schede eth da 100 ( e memoria espanza a 64 circa)
> server pentium III 933 con dischi scsi e 3 schede di rete..
>
>
>
> purtroppo sul router ci devo passare anche dalla linuz perche una delle
> 2 reti e' raggiungibile in hdsl dalla seriale del cisco...
>
E ma cosi' ti risultera' abbastanza difficile fare confronti.
> sulla linux ci deve girare anche squid e apache...
>
>
> la sfida e' aperta...
>
squid fagocita memoria e swap per cui ... Sarebbe interessante
fare un confronto di performance tra ios e linux sul 3620, se non
fosse che non e' un m68k temo, per cui...
--
Francesco P. Lovergine
Reply to: